Štvrtok, 8. december, 2016 | Meniny má Marína

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kúriť doma drevom je síce lacné, ale náročné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

perpetum mobile
105% účinnosti, to je hodné na nomináciu Nobelovej ceny.
ADVOKAT
ADVOKAT
Minulý rok sme sa museli rozhodnúť aký typ kotla budeme používať. Na kondenzačných kotloch výrobcovia naozaj uvádzajú účinnosť viac ako 100%. Účinnosť sa počíta ako pomerové číslo príkon kotla/výkon kotla. Keďže kotol je schopný z pary krorý odchádza cez komín kondenzáciou získať ďalšie teplo, výkon kotla narastá.Účinnosť je parameter kotla, na základe môžete porovnávať rôzne druhy a typy kotla. To že kondenzačný kotol je účinnejší ako klasické kotle vyjadruje aj to, že jeho účinnosť je viac ako 100%. Najviac energie si ušetríme, nízkoteplotným vykurovacím systémom (podlahové vykurovanie) s kondenzačným kotlom a kombinovať to s kozubom ktorý má prieduch
csongor
hm
a co ma podla teba potom buducnost ? zeby drevo ? keby zacalo cele slovensko kurit drevom, do 5 tich rokov sme bez lesov...ako to vyzeralo ked sa kurilo uhlim netreba dufam pripominat. Obavam sa, ze plyna naopak ma velmi velku buducnost, prave koli jeho dostupnosti, a hlavne velkym potvrdenym zasobam
azrael
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zasa presne to isté. Zasa je to o bubákoch. Áno plynu je dosť. Ale čo jeho cena? To že nie som za plyn neznamená že som za drevo. Takže nepodsúvaj!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

o drevo sa neboj

historici dokázali, že v stredoveku na Slovensku nebola ani polovica lesov, čo je tu teraz. Drevo sa používalo na všetko, stavali sa z neho lode, domy, kostoly, hrady, banské a iné konštrukcie, ešte aj uhlie sa neťažilo ale pálilo z dreva, kúrilo sa len drevom, varilo sa na ňom, pieklo sa na ňom, aj bosorky sa na ňom piekli, nahradilo kov aj plasty, robili sa z neho predmety každodennej potreby. Len skladba lesov bola iná, teray je tu napríklad z ameriky dovezená invázna burina agát, vhodná na kúrenie, zamorila naše krásne Slovensko, treba ju skúriť, ak vyrúbeš agát, o 15 rokov ho môžeš vyrúbať znova, lebo vyrastie z bočných výhonkov. Len bz možno bolo treba obm,edziť vývoz guľatiny do zahraničia, ale ani to možno netreba, lebo do Európy smerujú Rumuni, atí blázni predajú drevo na západ ešte lacnejšie ako my a pokazia nám ceny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dobry prispevok.
dolozim - namiesto vyvazania gulatiny by bolo nacim nabytok robit.
na to treba ale chochmes.
a ten sa na SK hore kominom, ku kominu/lopate ci do zahranicia vyhana.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

.. a ty si ešte nebol v predajni nábytku ,pagy?

zájdi, uvidíš slovenský nábytok (Žilina, Topoľčany aj menšie dediny s veľkými firmami) A predstav si, dokonca sa aj vyváža! Žasnem, ako niektorí dokážu len kydať na svoj národ.Alebo si...?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja zasnem, ako niektori nevedia citat (pardon, len nepochopia pisany text), ale domyslia si aj staru mater :-)
Ak by fachcil nabytkarsky priemysel ako mi protirecis - nepustili by lesakom na export ani m3 gulatiny. Vsak doprava nieco stoji.
(abstrahujem od vhodnej ponuky/struktury dreva)
Fakt je (to uznam), ze na to mnozstvo dreva co nase lesy su schopne produkovat by sme museli byt nabytkarskou velmocou. :-)
A uznam, ze sa mozno veci hybu lepsim smerom. len ci by nemohli rychlejsie :-)
.
s tym narodom som nepochopil (a uz ja som dost uletel od temy:-)),
ale nechaj tak-isto zbytocna debata.
Staci ked hodis link na tabulky exportu nabytku a dreva.
idealne porovnat s finskom (sme zhruba zarovno v % ploche lesov na spici EU)
ci talianskom (ti asi to drevo dokonca dovazaju).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nuz, cely cas tu vlady riesia, ako nevyvazat suroviny

a ty si to vyriesil - problema net.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Este si k tomu pridaj taku malickost, ako pocet obyvatelov, velkost a vybavenost domacnosti, ktore boli takto zasobovane energiou a konstrukcnymi materialmi, ako i vtedajsie a dnesne predstavy o hygiene. Nehovoriac o tom, ze zaciatkom novoveku hrozilo Slovensku totalne odlesnenie, keby Tomas Dekret Matejovie nebol zacal s cielavedomym zalesnovanim holin po holoruboch.
Na dnesne predstavy o bytovom komforte by si potreboval cca 1,5 ha lesa, vysadeneho rychlorastucimi drevinami, pouzivanymi na energeticke ucely, aby si zabezpecil drevo pre potreby jedneho, nie moc velkeho, rodinneho domu.
Uvedom si, kolko vhodnej plochy pripada na jedneho obcana SR a potom uvazuj dalej!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neboli by sme bez lesov! Cena je zalezitost ponuky a dopytu. Dnes je, po nedavnych kalamitach velky prebytok dreva nizsej kvality, tak cena moze byt nizka. Ked bude nekvalitneho dreva, vhodneho len na spalenie malo a potreba oproti dnesku stupne, logicky zdrazie aj drevo.
1.Preto, ze bude nutne spalovat aj kvalitnejsie a teda drahsie drevo
2.Preto, ze len hlupak preda lacno, ked moze aj drahsie
Potom sa prejavi to, ze vykon zariadeni na plyn sa po elektrickych najlepsie reguluje a teda umoznuju najnizsiu spotrebu na zabezpecenia pozadovaneho vykonu.
Rozdiel ceny dreva a plynu bude ovplyvneny len rozdielom v regulovatelnosti a ciastocne aj komforte pri pouzivani.
Jedine skutocne perspektivne riesenie je zabezpecit co najnizsiu spimarnu spotrebu domacnosti (zateplenie domu, neplytvanie energiami, co najucinnejsie vyuzivanie spotrebuvanych energii...)
Ked znizis spotrebu o 80% a pouzijes kotol so 105%nou ucinnostou, urcite budes na tom lepsie pri kureni plynom, ako pri povodnej potrebe a jej pokryvani "lacnym" drevom. Naviac ta podstatne menej postihne akykolvek prudky narast cien energii. Teda relativne ta to postihne rovnako, ale absolutne podstatne menej. Pritom ta asi viac zaujima, ci zaplati povedzme o 500 SKK/mes viac, ako ze to je dvojnasobok, kym v konkurencnom pripade to budde sice len 20%. ale absolutne povedzme 600SKK.
Plyn uz lacnejsi urcite nebude, ale na dnesne ceny palivoveho dreva budes musiet pri jeho masivnom pouzivani tiez zabudnut. Minimalne po dobu zivotnosti plynoveho kotla nemusis moc banovat, ze si si kupil plynovy kondenzacny a nie na drevo. Kvalitne zateplenie vyuzijes na uspory aj po pipadnom prechode na obnovitelne paliva po skonceni zivotnosti dnesneho kotla, ak sa budes bat, ze plyn za akceptovatelnu cenu bude uz pomaly koncit.
Pouzitie kondenzacneho kotla je najefektivnejsie pri nizsich teplotach ohrievanej vody, teda nasledne aj pri nizkotepelnom podlahovom kureni!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"Účinnosť sa počíta

ako pomerové číslo príkon kotla/výkon kotla" je nezmysel ! Je to presne naopak !!! Keďže energia sa nemôže objaviť z ničoho, kotol nemôže mať ani teoreticky účinnosť nad 100 %. Aj na tú paru sa spotrebovala energia z kotla, takže... Ďalší nezmysel, podobne ako autorádiá, ktoré s 10A poistkou pri 14V dávajú 4x45W na výstupe...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale áno,

z hľadiska termodynamiky účinnosť nad 100 % neexistuje, tu sa presadzuje iný - dajme tomu marketingový význam.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

... a tepelne cerpadla pracuju s koeficientom vyse 2. Lebo neodoberas teplo len z dodavanej energie, ale aj z ineho zdroja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Z pohľadu fyziky nezmysel,

Ak zoberieme množstvo tepla odobraného napr. z potoka + energiu na pohon kompresora a porovnáme s energiou užitočne vyžiarenou, stále budeme pod 100 % !!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lenze platime len za energiu na pohon kompresora. Z tohto pohladu je ucinnost vyse 100%.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Chvíľu som sa zamyslel a už to mám

Z fyzikálneho hladiska nemôže byť účinnosť vyššia ako 100%, to je jasné nielen absolventom matfyzu, ale aj pospolitému ľudu. Ale je tu druhý pohľad, z praktického pohľadu dôležitejší a to ekonomická účinnosť. Teda koľko zaplatím!!! za vstup a aký je výstup. A trebárs pri fotovoltike, ak by si dostal celé zariadenie do daru, tak zvyšok života neplatíš žiadne vstupy, takmer žiadnu údržbu /ukrajinskú operku, čo z toho utiera prach nepočítam/ a šlape to možno aj desaťročia. A fyzikálna účinosť ma nezaujíma. Jednoducho si sedím, do TV nedodávam žiadnu energiu a on mi aj tak beží.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak nejak. Mali by sme definovat prakticku ucinnost: energia, ktoru uzivas/energia, ktoru platis. To je to cislo, ktore nas pri vykurovani domu zaujima,
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie je pravda, že perpetuum mobile

má (v tom správnom chápaní účinnosti) účinnosť 100 percent. Ako perpetuum mobile je definovaný hypotetický stroj, ktorý by porušoval zákon zachovania energie. Všetko, čo sa udáva nad 100 percent účinnosti, je nejako definovaný koeficient užitočný na porovnanie úžitkových parametrov zariadenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: chaotický článok

Článok pôsobí chaotickým dojmov uvádza mnohé odborné termíny bez bližšieho vysvetlenia. Len pre porovnanie uvádzam link http://www.tzb-info.sk/t.py?t=2&i=2003 kde to vyzera uplne inak.
Mnohých určite zarazí 105% učinnosť. Pre krátke vysvetlenie.
U plynu sa udávajú dve hodnoty -výhrevnosť a spalné teplo. Ak využijeme celú výhrevnosť dosiahneme účinnosť 100% ak celé spalné teplo t.j. využijeme aj skupenské teplo - úplne skondezujeme spaliny, udáva sa účinnosť nad 100%. Nie je obvyklé rátať účinnosť zo spalného tepla. Teoreticky by ako záverečný produkt zo spálenia plynu bola 0°C teplá voda a -40°C studený CO2.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v skutocnosti ale výrobcovia kotlov takúto ucinnost uvadzaju. Mna tam skor zaujal tem priestorový meter..neviete o nom nieco?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

asi mysleli bezny meter

makke drevo stoji 300 - 400 Sk/bm, tvrde 500 - 600 Sk/bm, zavisi ci kupujes alebo mas vlastne lesy, potom platis menej, alebo nic, ked si sikovny
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja to beriem ako kubik
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop