Načítavam, moment...
Prečo chce LITA od videopožičovní 8 %? (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Ja to pokladam za normalne
Autor ma predsa logicky pravo na zisk aj z poziciavania diela, na ktoreho tvorbe sa podielal, problem je skor v tom, ako toto pravo uplatnit tak, aby sa tantiemy dostali naozaj k tym, o ktorych diela maju vypoziciavatelia zaujem, pritom je celkom jedno, ci to je hudba, literatura, alebo film. Len ma mrzi, ze LITA nie je rovnako horliva pri vymahani tantiem pre autorov, z ktorych prace ziju sukromne televizie. Ich sefstva si povedali, ze tantiemy jednoducho nebudu vyplacat a autori si mozu hvizdat. Alebo je to tym, ze jednej v minulosti sefoval terajsi minister a druhej teraz sefuje byvaly minister?
05.04.2005 10:22
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
LITA je
rovnako horlivá aj pri vymáhaní tantiém od televízie, úspešnosť však závisí od toho, akú podpíše autor zmluvu s konerčnou televíziou. Ak jej udelí licenciu na všetko, večné časy a celý vesmír za pár korún licenčnej odmeny, LITA potom môže akurát tak... Ministri s tým majú spoločné akurát to, že z ich dielne (MK SR) pochádza autorský zákon, ktorý môže byť pre autora a predovšetkým uplatňovanie jeho práv výhodnejší alebo menej výhodný. Mimochodom, myslím, že p. Chmel nebol nikdy šéfom žiadnej súkromnej ani inej TV.
06.04.2005 15:48
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pán Chmel je vždy vysmiaty literárny vedec, ale je tu aj istý terajší minister Rusko (uňho mi slovo "pán" nechce vyjsť z klávesnice). A autori naozaj podpisujú nevýhodne zmluvy, lebo LITA z rokovaní s televíziami vycúvala, akože "čo sa dá robiť". A tak máme autorský zákon, hovoriaci o práve na tantiémy, ktorých sa autori nemôžu vzdať, lebo im patria zo zákona, ale máme aj skutočnosť a tantiémy nie sú.
06.04.2005 16:02
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Nemyslím si,
že má mať autor právo na autorské poplatky z požičiavania. Autorské poplatky predsa zaplatil výrobca DVD a takisto požičovňa, ktorá si ich kúpila. Prečo (a vlastne za čo) má ešte ďalšie autorské poplatky platiť zákazník? On totiž už platí autorské poplatky, ktoré si do ceny zahrnul výrobca DVD aj požičovňa. Zákazník teda platí autorovi trikrát?
Myslím, že si treba jasne vybrať - buď sa platia autorské poplatky za médiá alebo za pozeranie diela. Ak platí prvý prípad, poplatky sú autorovi už dnes zaplatené výrobcom DVD a požičovňou. Ak platí druhý prípad, treba spoplatniť požičiavanie, ale zároveň výrobcovia médií a požičovne NEMAJÚ PLATIŤ, LEBO SI NIČ NEPOZERAJÚ.
Je to podobné ako keby ste si požičali auto z požičovne s plnou nádržou benzínu a museli ešte raz zaplatiť spotrebnú daň z benzínu (ktorú už zaplatil výrobca a je v cene), lebo veď štát "má nárok na primeranú odmenu".
Myslím, že si treba jasne vybrať - buď sa platia autorské poplatky za médiá alebo za pozeranie diela. Ak platí prvý prípad, poplatky sú autorovi už dnes zaplatené výrobcom DVD a požičovňou. Ak platí druhý prípad, treba spoplatniť požičiavanie, ale zároveň výrobcovia médií a požičovne NEMAJÚ PLATIŤ, LEBO SI NIČ NEPOZERAJÚ.
Je to podobné ako keby ste si požičali auto z požičovne s plnou nádržou benzínu a museli ešte raz zaplatiť spotrebnú daň z benzínu (ktorú už zaplatil výrobca a je v cene), lebo veď štát "má nárok na primeranú odmenu".
05.04.2005 10:48
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
V normálnych krajinách je systém nastavený tak, že napr. knižnice evidujú počet výpožičiek kníh konkrétnych autorov a tí po istom zúčtovacom období dostávajú tantiémy za šírenie. Podobne je to pri kopírovaní, veď ako k tomu príde napr. autor vysokoškolských skrípt, ktoré si kopírujú celé ročníky študentov, že dostal len honorár za ich pôvodné vydanie v nízkom náklade, a potom už nič? Autorský zákon rozlišuje odmenu za vytvorenie diela a za šírenie a je prirodzené, že odmeňovaní by mali byť viac tí, o ktorých diela je záujem, než tí, ktorí nahrajú (napíšu, nafilmujú, skomponujú...) niečo, po čom ani pes neštekne. Myslím si, že pokiaľ ide o požičovne, tie kúpou DVD vysporiadajú len autorské práva, ale nie tantiémy.
05.04.2005 12:50
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
ale potom
ak som napr. naprogramoval program pre istu spolocnost a bol som za to plateny ako zamestananec t.j. odmena za vytvorenie diela. Kde mam odmenu za sirenie diela? Program je predany niekolkym ( 100, 1000, 10000, ... ) zakaznikom, kto mi zaplati tantiemy? Nikto. Dielo bolo vytvorene a teraz patri spolocnosti.
05.04.2005 13:08
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Je rozdiel, ci dielo vzniklo na zaklade autorskej zmluvy, alebo v ramci zamestnaneckeho vztahu. Zjednodusene: ak je niekto zamestnany napriklad ako prekladatel, tak preklada na zaklade podmienok pracovnej zmluvy, ktoru podpisal, a na jeho preklady ma copyright jeho zamestnavatel, ktory ho plati, ale ak preklada ako slobodny umelec na zaklade autorskych zmluv, tak copyright je jeho, dostane dohodnutu odmenu na isty pocet vytlackov a musi dat suhlas aj na dalsie vydania diela, za ktore takisto zinkasuje honorar.
05.04.2005 13:20
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Napr v Cechach na zaklade paragrafu 30 alebo 18, teraz neviem, autorskeho zakona si mozete v ramci archivu alebo klubu, pripadne tak nejak, v prinicpe v ramci zdruzenia, poziciavat, kopirovat atd atd uplne volne a bezplatne.
neviem ako je to na slovensku.
Ale ako OSA ukazala tak je toto cele len strasna o*ebaren.
A na slovensku zavetrili tiez podobne zivli...
ach jo, co clovek nepravi pre 8%
neviem ako je to na slovensku.
Ale ako OSA ukazala tak je toto cele len strasna o*ebaren.
A na slovensku zavetrili tiez podobne zivli...
ach jo, co clovek nepravi pre 8%
05.04.2005 13:23
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Maly priklad
Spevak zaspieval 1 pesnicku - kazde radio co ju zahra, plati. Kazdy kto ju pusti na radiu zapnutom v restauracii alebo kaviarni, plati. Kazdy kto si kupi CD plati, este aj za vyzvanaci ton v mobile sa plati. Z jedinej pesnicky ziju este vnuci spevaka...
Maliar namaloval obraz. Dostal zan zaplatene a obraz visi v galerii. Nikto uz neplati za to ze okolo obrazu prejde a pozre sa nan. Grafik vyrobil reklamny plagat. Platime snad za to ze sa nan pozeramne denne v obchode ?? Programator naprogramoval web stranky. Dostava snad peniaze za kazde pozretie stranok??? Proste ti co maju peniaze spoplatnia aj vzduch ktory dychame, lebo maju prostriedky na lepsich pravnikov a lobbing v parlamente...
Nafotil som fotky - moje autorske dielo. Ale musel som zaplatit autorsku dan z pamatovej karty do digitalneho fotoaparatu, z hard disku pocitaca na ktorom som fotky spracoval a dokonca aj z CD media na ktore som ich vypalil a z vypalovacky ktoru som pouzil. Pritom ja som autor diela !! Kto mi vrati peniaze ??? Nikto, lebo nemam peniaze na lobbovanie a kupovanie medii a drahych pravnikov...
Uz dnes chodi do kniznic malo ludi. Co myslite kolko z nich tam bude chodit, ked pozicovne za 1 knihu dosiahne 3-10 korun ako to pozaduje LITIA. A mimochodom, viete ze ked ste si na kopirke v copyshope skopirovali svoje danove priznanie, tak asi 10 halierov zo strany islo do fondu LITIA. Kolko je takych ludi na Slovensku ??? A aky je pomer ludi co si kopiruju vlastne diela - dane, diplomovky ci zapoctove a semestralne prace, reklamne materialy svojich firiem a spustu dalsieho materialu kde prave my vsetci sme autori ale peniaze idu do nenasytnej masinerie ktora sa z nich bezprecedentne obohacuje...
Maliar namaloval obraz. Dostal zan zaplatene a obraz visi v galerii. Nikto uz neplati za to ze okolo obrazu prejde a pozre sa nan. Grafik vyrobil reklamny plagat. Platime snad za to ze sa nan pozeramne denne v obchode ?? Programator naprogramoval web stranky. Dostava snad peniaze za kazde pozretie stranok??? Proste ti co maju peniaze spoplatnia aj vzduch ktory dychame, lebo maju prostriedky na lepsich pravnikov a lobbing v parlamente...
Nafotil som fotky - moje autorske dielo. Ale musel som zaplatit autorsku dan z pamatovej karty do digitalneho fotoaparatu, z hard disku pocitaca na ktorom som fotky spracoval a dokonca aj z CD media na ktore som ich vypalil a z vypalovacky ktoru som pouzil. Pritom ja som autor diela !! Kto mi vrati peniaze ??? Nikto, lebo nemam peniaze na lobbovanie a kupovanie medii a drahych pravnikov...
Uz dnes chodi do kniznic malo ludi. Co myslite kolko z nich tam bude chodit, ked pozicovne za 1 knihu dosiahne 3-10 korun ako to pozaduje LITIA. A mimochodom, viete ze ked ste si na kopirke v copyshope skopirovali svoje danove priznanie, tak asi 10 halierov zo strany islo do fondu LITIA. Kolko je takych ludi na Slovensku ??? A aky je pomer ludi co si kopiruju vlastne diela - dane, diplomovky ci zapoctove a semestralne prace, reklamne materialy svojich firiem a spustu dalsieho materialu kde prave my vsetci sme autori ale peniaze idu do nenasytnej masinerie ktora sa z nich bezprecedentne obohacuje...
05.04.2005 13:29
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
To nie je o jednotlivcoch...
...ale o organizaciach. Z tantiem za knihy moze zit Grisham, Brown, King alebo autorka Pottera, u nas sa prerozdeluju peniaze ziskane z predaja a pouzivania copypristrojov autorskym organizaciam. Jednoducho dusevne vlastnictvo nie je zadara...
05.04.2005 13:46
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
tak ja neviem
Ale osobne by som predpokladal, ze ked si kupim knihu za 400 korun a pritom naklady na polygrafiu a vazbu su nejakych 150, tak ze z toho zbytku sa zaplati aj cast (0,1%) autorskych tantiem - t.j. poplatok za pouzitie dusevneho vlastnictva. Potom by som ale predpokladal, ze ked kniznica zaplati za knihu x korun, su v tom tak isto aj tantiemy autorom... Preto mi pripada divne platit za tu istu cast dusevneho vlastnictva znova a znova a znova...
A este by som rad vedel, akym autorskym organizaciam, akym autorom? Realne je to totiz tak, ze o zisk z tohoto statom posveteneho vypalneho sa rozdelia LITIA a tie "autorske organizacie", nazere sa kopec pravnikov a kopec uradnikov len ti autori akosi nedostanu nic... Poznam niekolko ludi z akademickej obce - autorov skript a odbornych knih. Hadaj co dostali ked sa rozhodli ziadat cast z poplatkov za kopirovanie aj ich autorskych diel ?? Pravidelne zasielany sek na "poplatok za zastupovanie"...
A este by som rad vedel, akym autorskym organizaciam, akym autorom? Realne je to totiz tak, ze o zisk z tohoto statom posveteneho vypalneho sa rozdelia LITIA a tie "autorske organizacie", nazere sa kopec pravnikov a kopec uradnikov len ti autori akosi nedostanu nic... Poznam niekolko ludi z akademickej obce - autorov skript a odbornych knih. Hadaj co dostali ked sa rozhodli ziadat cast z poplatkov za kopirovanie aj ich autorskych diel ?? Pravidelne zasielany sek na "poplatok za zastupovanie"...
05.04.2005 13:59
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Nechcem robit mudreho, ale ked je rec o ludoch z akademickej obce, tak ti maju predsa SAVOL - Spolocnost autorov vedeckej a odbornej literatury, a ta dostava uz roky z LITY peniaze, a nie male.
05.04.2005 14:22
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
A o tom je prave cely problem.
Gabusko: neviem, do podrobnosti sme nesli, dotycny nadaval na autorsky zvaz a ja som si odvodil ze asi LITIA aj ked to kludne mohol byt aj tebou spominany SAVOL....
A o tom je prave cely problem. Myslim ze som to jasne napisal. V mene autorov jednaju organizacie zastupovane inymi organizaciami a vsetky peniaze sa stracaju v masinerii uradnikov a skutocny autor nedostane nic...
A o tom je prave cely problem. Myslim ze som to jasne napisal. V mene autorov jednaju organizacie zastupovane inymi organizaciami a vsetky peniaze sa stracaju v masinerii uradnikov a skutocny autor nedostane nic...
05.04.2005 14:36
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Prepac,
ale fakt nerozumiem, preco nadaval? Je clenom SAVOLu? Ak nie, tak prirodzene nedostal ani vindru, ale keby sa namiesto nadavania zacal zaujimat o svoje prava, mozno by tiez ziskal narok na prispevok, ved SAVOL za roky svojej existencie uz financne podporil spustu vedeckych knih, ucebnic, skript etc... A nemysli si, ze lobujem - nie som ani jeho clenom, ani zamestnancom, ani tam nikoho nepoznam, len mi je luto, ze na Slovensku kazdy nadava a to aj vtedy, ked nema dovod. Pokial ide o uradnikov - a preco by to mal niekto robit zadarmo?! Taka LITA (pozor, ani tam nepracujem!) zastupuje stovky autorov, ktori nemaju cas, chut, ci schopnosti venovat sa svojim autorskym pravam a casto o nich ani nevedia, preto im je pohodlnejsie pustit percento a nechat niekoho, nech to robi profesionalne a fulltime. Takze za nikoho tu nejedna organizacia zastupovana inou organizaciou, len by mal kazdy vediet, ci mu stoji za to byt niekde clenom, alebo radsej bude spoza plota zurit, ze jemu nikto nic nedal:-))
05.04.2005 15:02
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Gabo neblázni
Už vidím ako LITA posiela peniaze Spielbergovi. Nie je to skôr tak, že pár chytrákov prišlo na geniálny spôsob ako sa bezpracne nabaliť? Práva totiž patria distribútorom. Napr. Intersonic kúpil film. Kúpil ho aj s autorskými právami. Požičovni predá DVD a zároveň aj s autorskými právami na požičiavanie. Teda vlastníkom práv je Intersonic a nie LITA. Tak prečo mám platiť LITE ak na dielo nevlastní práva a ani nezastupuje autora? Mne to pripadá tak, že v tomto štáte každý, kto má v riti dieru vylobuje podplatením štátnych úradníkov nejaký "zákon" a potom len čaká, kedy sa mu blbí slováci začnú skladať na vilu.
05.04.2005 16:42
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Preco si myslis, ze LITA neposiela peniaze Spielbergovi? Nemaj strach, jeho pravnici davaju velmi dobry pozor, kde bezi niektory z jeho filmov a ci to je vysporiadane. Pozri sa na http://www.lita.sk/index.php?a=43 a skus si poklikat na zahranicne ochranky. Spielberga najdes na www.dga.org Prajem Ti pekny den a rozmyslaj o zivote v pravnom state.
05.04.2005 17:25
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
...
Mám pocit, že LITA nepožaduje od videopožičovní zasielanie mesačných výkazov o výpožičkách. Tak sa pýtam na základe čoho chce potom LITA prerozdeľovať vybrané poplatky. Oni sa chcú "len" 8% podieľať na zisku videopožičovní. Nebolo zadefinované, či ide o 8% zo zisku po odpočítaní nákladov alebo ide o sumu, ktorá sa vypočíta z celkových príjmov. Navyše videopožičovne často prevádzkujú zároveň aj inú činnosť. Ako chce potom LITA rozlišovať medzi požičovným a, povedzme, predajom videokaziet? Alebo chcú aby im majitelia požičovní posielali časť príjmov aj z týchto činností? Vcelku zaujímavá je aj úvaha ako došli k tomu číslu. Prečo práve 8%? Prečo nie 5%? Alebo dokonca 15%? Veľmi poučné by tiež možno bolo niekedy prevetrať aj finančné pohyby v rámci takýchto inštitúcií. Na základe rôznych zákonov a nariadení sa totiž do autorských organizácií dostávajú nemalé objemy finančných prostriedkov, ktoré končia bohvie kde. Keďže sa na ich zárobkoch vo väčšine prípadov podieľa široká verejnosť, asi by bolo žiadúce aby tam existovala nejaká forma verejnej kontroly, ktorá je teraz nulová.
05.04.2005 21:52
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Na každom DVD, alebo videokazete z požičovne je je uvádzané, kto je výlučným majiteľom práv. Vždy tam nájdem Intersonic, Bontonfilm atď. LITU tam ani pri najlepšej vôli nevidím. Ak by tie peniaze vyberali tieto firmy, nevidím v tom najmenší problém len potom by nemohli predávať požičovniam diela nepomerne drahšie ako v obchode s tým, že v zvýšenej cene sú už zahrnuté aj autorské práva. Ale takto zákazník zaplatí za tú istú vec (práva) niekoľko krát a vačšinu z toho zožerie réžia nejakej inštitúcie a autor dostane z toho ak vôbec niečo,tak len minimálny zlomok. LITA je podľa mňa vážne samozvaná organizácia s jediným cieľom - nabaliť sa, a za ochranu práv autorov sa len skrýva. Lebo pokiaľ od požičovní nepožaduje výkaz požičaných kaziet tak je veľmi otázne podľa akého kľúča bude peniaze rozdeľovať.
Ochrana autorov je síce pekná vec, ale kto tu myslí na ochranu zákazníkov. Prečo mám platiť za ten istý tovar niekoľko krát (ak platím Intersonicu, nemôžem LITE). Autor diela mohol autorské práva predať len jednému z nich! A spomínaný Spielberg predsa predal práva Intersonicu, takže o zastupovaní LITOU silne pochybujem, aj keď LITA iste bude tvrdiť niečo iné. Umelecké dielo či vlastne práva k nemu je taký istý tovar ako hocičo iné a nemôžem ho predať viackrát. Lebo ináč nemám žiadnu záruku, že je to posledná organizácia na Slovensku, ktorá bude chcieť svoj podiel, oháňajúc sa autorskými právami.
Ochrana autorov je síce pekná vec, ale kto tu myslí na ochranu zákazníkov. Prečo mám platiť za ten istý tovar niekoľko krát (ak platím Intersonicu, nemôžem LITE). Autor diela mohol autorské práva predať len jednému z nich! A spomínaný Spielberg predsa predal práva Intersonicu, takže o zastupovaní LITOU silne pochybujem, aj keď LITA iste bude tvrdiť niečo iné. Umelecké dielo či vlastne práva k nemu je taký istý tovar ako hocičo iné a nemôžem ho predať viackrát. Lebo ináč nemám žiadnu záruku, že je to posledná organizácia na Slovensku, ktorá bude chcieť svoj podiel, oháňajúc sa autorskými právami.
06.04.2005 9:09
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
A čo myslíte,
kam idú ďalej tie peniaze? Ponechávajú si ich autorské spoločnosti alebo ich rozdeľujú autorom? Keby ste mali záujem, dozvedeli by ste sa, že idú po odpočítaní nákladov na správu autorom (je o tom celá piata časť autorského zákona).
06.04.2005 15:54
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ale autor (prip. jeho dedicia) dostane svoje mince, ak bude jeho obraz pouzity ako ilustracia, na plagate, v prospekte, alebo kdekolvek inde.
05.04.2005 14:35
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Gabusko,
aj za požičiavanie mincí s obrazom by si chcel platiť autorské poplatky za onen obraz? Aj za požičanie a "kuknutie" plagátu?
Mimochodom, v článku sa jasne uvádza, že v Amerike nie je nárok na autorské poplatky za požičiavanie.
Mimochodom, v článku sa jasne uvádza, že v Amerike nie je nárok na autorské poplatky za požičiavanie.
05.04.2005 18:54
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Odmeny
Skratka a dobre: Dakujem ti SOZA za novy typ voza ......... z letiska mava vam Kamil Peteraj.