Načítavam, moment...
Turci našli telá pilotov zo zostreleného lietadla (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Keby ich našli v ...
..medzinárodných vodách, tak by to už dávno vykrikovali na plné ústa. Ale keďže sa im neráčilo napísať najpodstatnejšiu vec o ktoré predovšetkým ide, kde ich našli, nepíšu. A keďže s určitosťou sa dá povedať, že keby im niekto nehľadel na "prsty" už by ich dávno , šupli akože do medzinárodných vôd a tak vykrikovali, že tam boli zostrelení. Ale strieľať si zo svetovej verejnosti, nato si ich človek užije. Usa ich našli asi na pokyn rusov, keďže oni vyhlasovali, že vedia o incidente podrobnosti, ktré by dokazovali pravdu sýrskych predstaviteľov a to, že turecká stíhačka bola zostrelená v Sýrskom vzdušnom priestore.
04.07.2012 15:25
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
je to tazka diplomacia,
ako ked susedia mulatuju, a vy za par hodin idete do prace,..ani nemusia byt na vasom vysostnom uzemi...
04.07.2012 15:32
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
To je dobrá haluz
"Sýria tvrdí, že lietadlo zostrelila v sebaobrane vo svojom vzdušnom priestore." To akože sa museli "brániť" prieskumnému lietadlu ??? Zostreliť prieskumné lietadlo v sebaobrane, ktoré na chviľu naruší vzdušný priestor krajiny ???? Takto sa chovajú naozaj len diktátorské režimy - najprv strieľať a potom demagogizovať.
BTW-Ináč nechápem, prečo tu všetci útočia automaticky na Turkov (všimol som si to aj pri predchádzajúcich článkoch) - narušiť cudzie územie je jedna vec ale zabíjať za to ??? V Sýrii už zrejme ľudský život stratil akúkoľvek hodnotu a Ficoidi, ktorí tuto prezentujú nenávisť k NATO a Turecku už zrejme stratili aj poslednú štipku súdnosti.
BTW-Ináč nechápem, prečo tu všetci útočia automaticky na Turkov (všimol som si to aj pri predchádzajúcich článkoch) - narušiť cudzie územie je jedna vec ale zabíjať za to ??? V Sýrii už zrejme ľudský život stratil akúkoľvek hodnotu a Ficoidi, ktorí tuto prezentujú nenávisť k NATO a Turecku už zrejme stratili aj poslednú štipku súdnosti.
04.07.2012 16:00
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
A naopak, len demokraticke rezimy mozu beztresne lietat nad cudzimi uzemiami, ci ako si to myslel? V USA, ked ti niekto vnikne na tvoj pozemok, tak ho mozes bez mihnutia oka zastrelit.
04.07.2012 16:06
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
pokiaľ
si nevšimol nepísal som o beztrestnom narušovaní cudzieho územia ale o bezcitnom zabíjaní - trest si za to zalužili ale smrť ??? Pisal som o neucte k ľudskemu životu, čo Asadov režim dokazuje denodenne novými a novými obeťami. To čo píšeś o amerike je obľubený ale ničím nepodložený mýtus.
04.07.2012 16:19
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Miesas vela veci do kopy
Vec je ovela jednoduchsia. Litadlo bojo vojensky stroj / zbran a piloti boli vojaci. Ak zostrelujes vojensky stroj, nemuozes sa zamislat nad osudom pilotov. Plus maju vsetky vystrazne zariadnie a a vysrelovacie sedacky. Plus piloti presne vedeli kde su a co tam robia.
04.07.2012 16:42
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Vzdusny priestor Turecka je naruseny viac ako 200x za rok. Kolko lietadiel za posledny rok zostrelili? Keby nejake lietadlo zostrelili turci tak tu na turkov kydas od rana do vecera.
04.07.2012 17:00
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
" narušiť cudzie územie je jedna vec ale zabíjať za to ??? " to snad nemyslis vazne tak nekriticky obhajovat turkov.. A ked napriklad turci narusia cudzi vzdusny priestor-Irak, a este aj zabijaju??? Kurdov, to uz je v tom najlepsom poriadku..a mimochodom Assad sa za zostrelenie ospravedlnil co napriklad americanie neurobili, ked zostrelili civilne iranske lietadlo s 280 civilmi a iba povedali, ze to bolo vo vojnovom stave..,ale to by si nemohol mat klapky na ociach..
04.07.2012 16:08
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Hmm,
A inokedy iny pilot, vezuci hromadu statnych najvyssich kapov netrafil na drahu a sadol do terenu kusisko pred nou - vyrobiac instantne krematorium.
On ten pilot ma totiz dost inej prace, ako neustale zizat na obrazovku GPS.
No a ak si myslis, ze z pohladu na pobrezie naozaj vies, kde si, ako daleko od neho atd., tak si mimoriadne naivny. Ludske oci dokazu neskonale klamat. Ked sa budes trochu zaujimat o letectvo, namornictvo a podobne oblasti, tak na informacie o tom, ake su ludske zmysly klamlive, ako psychika ovplyvnuje cinnost a ako to moze viest a viedlo/vedie k pohromam atd., narazat neustale. Je to inak dost zaujimave citanie. Aj preto sa mnohe zdanlivo jasne ukony driluju do umoru podla predpisanych scenarov atd.
A este detail - uvedomujes si taku drobnost, akou je cestovna rychlost prudovych lietadiel? 10-15 km za jedinu minutu nie je problem. Staci mala odchylka od kurzu, chvilka venovania pozornosti niecomu inemu a si tam, kde si nechcel a nemal byt.
Samozrejme, je mozne, ze to lietadlo do syrskeho priestoru vletelo a dokonca, ze tam vletelo umyselne - ale tvrdit, ze to tak muselo byt, lebo "vsak vidis pobrezie", alebo "lebo GPS" je nezmysel.
A pokial viem, tak syrske lietadla a vrtulniky tiez nie su anjelikovia, co nevedia, ako vyzera cudzi vzdusny priestor. A dalsi v tej oblasti jak-by-smet. Akurat, ze doteraz neviem o tom, zeby sa strielalo. Tiez predpisy diktuju jasny postup voci narusitelovi a strelba je mozna az po ...
Toto kovbojickovanie totiz funguje obojstranne a Syrania mozu lahko zistit, ze ak sa nejaky ich stroj, co i omylom zatula, tak okamzite poleti riadena strela od PVO a bez varovania a za nou diplomaticka nota "vsak ste to takto chceli".
Alebo boli tak nízko preto, že zakufrovali a chceli si na prístavnom móle meno prístavu prečítať, ako keď aeroklubák zakufroval, tak okolo železničných staníc lietal?
Zabav nás ešte niečim!
Navyse si s....s do vlastneho hniezda, pretoze zatazenost pilota pri nizkom lete je daleko-daleko vyssia, nez pri lete vo vyskach, co samozrejme zvysuje riziko chyb.
A ako bonus este aj zostrelujes svojho kolegu rh vyssie, pretoze v malej vyske nad morom je dohlad nad teren/pobrezie podstatne znizeny, o moznych navigacnych bodoch ani nevraviac. Ako klaun by si sa teda uzivil.
A pre negramotnych a nechapavych pripominam, ze mam vyslovne uvedene, ze osadka mohla naozaj byt v cudzom vzdusnom priestore a to dokonca umyselne, ale ze z existencie GPS sa to nijako zdovodnit neda.
Tak nas este pobav nejakou pikoskou o vas - aeroklubovych expertoch - ako nam vysvetlite, ze predvadzacia posadka, ktora ma navyse medzi sebou standardne aj navigatora-specialistu, vleti pod uroven terenu a vpali do so terennej steny? Dnes, v dobe Glonassu a GPS, co je hadam standard v lietadlach pre pasazierov?
Zabav nas este niecim!!!
Logicky ak chcú cvičiť prízemný len do 100m, nemajú to robiť v miestach, kde im reálne hrozí zostrelenie. Predsa len, vzťahy nie sú kamarátske. No a ak už lietajú tak nízko, tak majú vedieť, čo robia. No a keď nevedeli, tak to aj tak dopadlo. Každopádne, stále je to len a len turecká chyba. Osobne nezdieľam názor, že to bola "náhoda". Dobre vedeli, čo robia a zistili, že to robiť radšej nemajú... a tá turecká PVO na hraniciach je inak smiešna. Však to oni lietajú kade tade, k nim nikto nešiel. To tam majú, aby ďalších, čo sa zatúlajú zostrelili radšej sami? :-))))
Okrem toho, myslím, že sa spomína lietadlo F-4 Phantom II. Ak je to pravda, tk je to lietadlo s dvojčlennou posádkou, podobne ako jeho "nástupca" F-14. A čože to má tn druhý na starosti?
Tak prestaňme špekulovať o "náhodnom zakufrovaní".
Okrem toho, aj ten aeroklubák keď kufroval a nemal "po ruke" stanicu s nápisom, tak nelízal terén, ale si trocha nastúpal, aby sa "porozhliadol"...
A v historii je dost a dost priekakov, ktore sposobili alebo prilis horlivi, alebo naopak neskutocne nepruzni velitelia ci vojaci, ktori sa alebo rozhodli sami, ci sa sami odmietli rozhodnut.
Inak v zasade plati, ze voci narusitelovi startuje hotovost. To je medzinarodny standard a uz som to tu pisal - dodrziaval sa aj v tvrdych rokoch Studenej vojny. Dokonca aj po KAL007 startovali stihaci a nie po nom palila PVO - a to prelietaval velmi horucou oblastou.
A moznosti je mnoho, vratane umyslov i omylov na oboch stranach a to v roznych podobach. Tvarime sa, akoby sme nepoznali vlastnu historiu, ked Vychod i Zapad poletovali okolo vzajomnych hranic, dochadzalo aj k naruseniam (omylom i vedome) atd., atd. Ale napriek tomu si nespominam, zeby nasa PVO niekedy palila po narusitelovi z pozemnych stanovist riadenych striel.
A samozrejme, je aj moznost, ze si mysleli, ze palia po dalsom utekajucom pilotovi, ze velitel miestnej PVO bol proste trigger-happy, alebo to dostal od niekoho rozkazom, alebo sa z nejakeho dovodu citil ohrozeny, prave tak mohlo dojst k omylu - nakoniec, Ukrajinci kedysi pri cvicnych strelbach PVO riadenymi strelami zlikvidovali velky dopravak plny cestujucich.
" boa!!! to co je??? nemame dost vlastnych pruserov?? kua este turci sa nam tu s&&eru! dajte ich dole raz a navzdy!!!" no a bolo to...
mozno tak to bolo... mozno
v realite ti chlapi mozno urobili nejaku chybu, mozno sa to tam obcas stane, proste sa to toleruje, a nikto z toho nerobi ziadnu vedu, teda az dodnes
inak v mediach prebehlo vyjadrenie turkov, ze syrcania tiez zabrusia do ich priestoru, za posledne obdobie to vraj bolo niekolko stokrat
Vztahy v syrskej armade su vsak velmi napate a chyby sa robia aj tam. Bohuzial to v buducnosti bude znamenat zivot nejakeho syrskeho pilota