'Obetou' nebol ktokolvek, ale jeden z najhorsich vrahov v dejinach, jeden zo strojcov holokaustu. To uz nebola ludska bytost, ale zruda a to co sa jej stalo si plne zasluzila.
BTW: Aj ruski ci ceskoslovenski vojaci trebars na Dukle boli vrahovia ?
Hranie sa so slovickami. Povedz ci aj vojaci na Dukle, alebo kdekolvek inde boli vrahovia. Bol vrahom trebars i Stefanik ? Ved to bol armadny general zapojeny do WW1.
Okdial mali vediet co Heydrichova smrt rozputa ? Co mali citat jeho myslienky ? Alebo snad mali vediet, ze Hitler a spol su bezcitni vrahovia, ktorym je uplne jedno, ze za smrt vojaka bude vrazdit civilov ? A ak takito boli, co s takimi 'ludmi', ktori take nieco spravia ?
Takouto chorou logikou mozem povedat, ze za smrt 20 milionov Rusov su zodpovedni Rusi. Predsa vedeli co sa stane, ak sa budu branit. Mozno ich mali nechat napochodovat rovno do Moskvy, resp. Briti do Londyna a potom by urcite v Europe neboli ziadne desiatky milionov obeti.
Prečo reaguješ na tohto Čudáka. Nevidíš že je to slepý vyznávač Slovenského fašistického Štátu? To že ten nemecký tupec poslal na smrť milióny malých detí to mu nevadí ale masový vrah tak to už je zrazu "ľudská bytosť"
Tie legitímne ciele boli tri: Reinhard Heydrich , K.H.Frank, a nejaký tretí český kolaborant kde sa naposledy rozhodlo, že nepatrí medzi prioritné ciele. Výber tohto konkrétneho ostal na nich....
naco snim vobec diskutujes? Atentan na Heidricha bolo v prvom rade politicke rozhodnutie a tie na pripadne obete represalii ohlad neberu. Pre Cesko-Slovensko bolo nesmierne dolezite vykazat odbojovu aktivitu. Bez ohladu na to ze nas v Mnichove "predali" aku malo Cesko a Slovensko reputaciu medzi "spojencami"? Slovensko jasne kolaborovalo s nacistami a Cesko pod ruskom Protektoratu viedlo tichu/pasivnu kolaboraciu. Bolo treba nieco urobit na napravu posramotenej povesti. Rovnako ucelne ako napriklad SNP alebo Prazske Povstanie. Vysledok vojny neovplyvnili ziadnym sposobom ale obe nam pomohli zaradit sa na tu "spravnu" stranu aj ked uz v hodine dvanastej. Je uplne jedno ci niekto predpokladal alebo nepredpokladal represalie. O tuto akciu by sa pokusili bez ohladu na straty. Chvalabohu vysla. Tak sa to bohuzial vo vojne robi. Ked nacisti bombardovali Coventry tiez sa o tom vedelo a nic sa pre ochranu civilistov nespravilo. A to len preto aby sa nahodou nerozkecalo ze spojenci zachytavali, rozkodovali a citali nacisticke spravy. A inac myslis ze kompetentni predpokladali u nacistov pokoj a uvazenu reakciu ked im odpraskli nacisticku Superstar? Nacisti pachali svinstva pri mensich provokaciach........... Bolo by nacase uctit si pamiatku tychto parasutistov. Isli na smrt a bez odvravania. A pre tych co si atentat pletu s vrazdou. Je zabitie prasata alebo kravy vrazdou? Ak nie tak ani odprasknutie nacistickej svine nemoze byt vrazda.
Citát z článku D.Vraždu: "Cieľom akcie československej vlády v Londýne ...!" Úplný nezmysel, neviem prečo klamete ! Akcia šla úplne v réžii britov, mimo Beneša , pán redaktor, uvedte jediný historický dôkaz, že Beneš o tom vedel ! Je tam len dodatočné ústne svedectvo nejakého domnelého svedka, že Beneš o tom vedel. Keby bol o tom vedel, bol by to vyzradil , lebo sa obával represálií ! Likvidácia R.H. bolo politické rozhodnutie OSI ( U.K. , USA), na žiadosť, Roosewelta, nakoľko R.H. odhalil neárijský pôvod Hitlera a snažil sa ho o jeho odstránenie. O opak sa už postarali nemeckí doktori Na bulovce !V tejto fáze vojny už spojencom Hitler ako protivník vyhovoval viac ako R.H. Hitlerovi. Tak sa žiaľbohu píše história. Akcia Anthropoid pod velením Jožka Gabčíka bola Britmi pripravená samovražedná akcia na likvidáciu R.H. na základe rozhodnutia Churchilla a Roosevelta. Neexistoval plán na záchranu atentátnikov po atentáte . Beneš len ex post dosiahol z tejto akcie maximum - zrušenie podpisov Míchovskej dohody Britániou a Francúzskom.
Rozdiel medzi vraždou a zabitím je i v tom, že pri vražde ide o usmertenie konkrétneho identifikovaného jedinca či jedincov (mená, priezviská, funkcie, bydlisko atď). O zabitie ide o. i. i vo vojne, kde na seba strieľajú neznámi ľudia, pričom nie vždy majú snahu toho druhého usmrtiť, ale vari len zraniť, zneschopniť k ďalšiemu boju aby oni sami mohli prežiť. Iná vec je poprava po súdnom rozhodnutí v niektorých štátoch sveta, tá sa nezaraďuje medzi vraždy. K pôvodnej myšlienke: ako príklad uvediem Brejvika. Ak by ho niekto počas súdneho pojednávania zastrelil, šlo by o vraždu, bez ohľadu na to, že obeťou je tiež, dokonca, mnohonásobný vrah. Určite by útočníkovi zo súdnej siene nikde nepostavili pomník a ani by nedostal štátne vyznamenania. Žiaľ, skončil by vo väzení. Teda tak nejako to vidím ja.
su ludia, ktori sa o svoje zakladne prava obrali sami svojomi cinmi... ludom ktori sami neuznavaju prava inych nieje dovod tieto prava ponechat... odstranit takeho cloveka aby uz nemohol skodit je spravna vec... bohuzial prave koli takymto falosnym moralistom a bojovnikom za ludske prava za kazdu cenu je boj s takymito neludmi komplikovany... taky terorista pre mna nieje clovek ale podradra rasa, ovela menej ako zviera, menejcenna vec co nema ziadne prava... a nieco podobne boli (a su) aj nacisti
Len pre nechapavych zopakujem dendyho: - su ludia, ktori sa o svoje zakladne prava obrali sami svojomi cinmi... - ludom ktori sami neuznavaju prava inych nieje dovod tieto prava ponechat...
...po lopate: co nechces, aby robili tebe, nerob ani ty inym ...a... ...kto preleje "Prvu krv" (ako by povedal jeden z filozofov konca 20stor. - Rambo :-), musi pocitat s odozvou poskodenych a nebude to zlocin (mozno pravne, ale nie moralne). Intenzita reakcie by pri tom mala byt: ...max( -presne to co danuy hajzlik urobil, -tak intenzivna reakcia, aby aj previnilcovi vzhladom na jeho moralne a inteligencne dispozicie dokleplo, ze to, po com nasledovala reakcia sa proste robit nesmie)
...jedine tak sa zabezpeci jednak to, ze skutok bude odcineny a zaroven spatna vazba v spolocnosti, aby si vsetky podobne ***** do buducnosti zapamatali, co sa nerobi.
Treba si prečítať českého historika Martina Krystlíka a jeho "Zamlčené dějiny" I. a II. Skôr než začnete chytračiť o humanizme a označovať všetkých pochybovačov za náckov. Vražda Heydricha nebola trestom vrahovi českého národa, ale legitimizáciou exilovej vlády v Londýne. Tá totiž bola čoraz častejšie stavaná pred otázku - koho tu (v Londýne) zastupujete, keď český národ nerebeluje? Prečo nám tu vyžierate fondy, keď Česi sú s Heydrichom spokojní, čoho dôkazom je aj to, že sa po Prahe preváža v otvorenom aute bez ochranky? Koniec-koncov, čo mu mali Česi zazlievať? Že zaviedol sociálny systém s nemocenským poistením a dôchodkami? Niečo, o čom za prvej republiky ani nechyrovali...? V Londýne veľmi dobre vedeli, že po vražde príde odveta, a tak obetovali pár parašutistov, aby si zachránili svoje gáže. Ak si niekto myslí, že II. svetová vojna bola súboj dobra a zla, je možno humanista, ale veľmi, veľmi naivný.
ty si to nastolil do filozofickej roviny, argumentov podporujúcich tvoj postoj, alebo proatentátový je určite veľa. . Ja sa dnes filozofovať nechystám, preto ti odpoviem leitmotívom jednej poviedky, známej ako Vyšší princip: „S hlediska vyššího principu mravního... vám mohu říci jenom jedno: vražda na tyranu není zločinem!“ tu je poviedka: http://www.sds.cz/docs/prectet... a film: http://www.csfd.cz/film/5342-v...
Tieto tvrdenia sú morálnou katastrofou dnešnej doby a tento človek buď obhajuje nacizmus a jeho vrcholného predstaviteľa otvorene, na to sú zákony ako s ním zatočiť alebo nevie čo je to vojna. A vo vojne sa bojuje - lebo to bol kat národa, jedno či Vami asi nenávideného českého alebo iného, jednoducho "Schreibtischtäter" to asi neviete, kto to je. Takže aj atentát na Hitlera bol absolútny zločin banditov a chudák obeť Hitler mohol nerušene pokračovať vo vojne. Od atentátu na Hitlera r. 1944 do konca vojny zomrelo viac ľudí ako dovtedy od r. 1.9.1939. Ale to Vy právnik nemôžete pochopiť. Takže sa Vám už nebudem venovať, lebo to nestojí za to márniť s takým človekom čas. Alebo už iba iné orgány...
Odporucam Ti pozriet si dokumentarnu seriu Hitlerovi bodygardi a potom pisat.Ci vsak bolo spravne ci nie spachat atentat a hlavne niest nasledky je mozne polemizovat.O Heidrichovi mozme povedat ze bol zverom nie ludskou osobou, vill z vlkmi v prvej rade. Co sa tyka politickeho vedenia vo VB,ktore nariadilo atentat, k tomu mozme byt kriticky.Urobilo dost lapsusov aj v daka nemu sme boli vo sfere vplyvu ZSSR a nevybrali sa svojou vlastnou cestou... k tomu by som odporucal si precitat hodnotenie analyzu odporu v jednotlivych krajinach voci Nemecku zahrnujucu Ceskoslovensko a Polsko, kde je spomenute aj hadzanie klackou pod nohy zo strany Benesa pri spolupraci s USA OSS a GB voci Nemcom. Gabcik Kubis boli len pesiaci a ak by Hendrich nezmizol takymto sposobom, ktovie ako by sa dejiny vyvijali dalej ...
Hrdinom bol a to je fakt. Atentát znamenal prelom hlavne v otázke Čiech a Slovenska, týmto bol vyslaný do sveta signál, že v týchto krajinách panuje nevôľa so štátnym zriadením, ale hlavne so zameraním na satelity. Nielen kvôli SNP, ale aj kvôli atentátu na konci vojny stáli naše štáty na strane dohody
za vznik slovenského štátu môžu nacisti v slovenskom sneme, za schválenie Židovského kódexu "židoboľśevici a liberálne bandy", ktoré si ho zaslúžili, za arizáciu, objednanie, organizáciu a spoluúčasť na genocíde môžu "odvekí škodcovia slovenského národa", ktorí sa nechceli svojho majetku a života zbaviť sami, ... a za schválenie eurovalu a návrat Fica môže Sulík a SaS, tak ?
To nebola vražda, to bol regulérny útok na okupanta počas vojny. Je jasné, že sa táto triviálna logika pravým kresťanom-katolíkom, teda klérofašistom a neonacistom vysvetliť nedá.
BTW: Aj ruski ci ceskoslovenski vojaci trebars na Dukle boli vrahovia ?
Okdial mali vediet co Heydrichova smrt rozputa ? Co mali citat jeho myslienky ? Alebo snad mali vediet, ze Hitler a spol su bezcitni vrahovia, ktorym je uplne jedno, ze za smrt vojaka bude vrazdit civilov ? A ak takito boli, co s takimi 'ludmi', ktori take nieco spravia ?
Takouto chorou logikou mozem povedat, ze za smrt 20 milionov Rusov su zodpovedni Rusi. Predsa vedeli co sa stane, ak sa budu branit. Mozno ich mali nechat napochodovat rovno do Moskvy, resp. Briti do Londyna a potom by urcite v Europe neboli ziadne desiatky milionov obeti.
čo už aj takýto farizeji sú medzi nami.
Česť pamiatke Jozefa Gabčíka.
Atentan na Heidricha bolo v prvom rade politicke rozhodnutie a tie na pripadne obete represalii ohlad neberu.
Pre Cesko-Slovensko bolo nesmierne dolezite vykazat odbojovu aktivitu.
Bez ohladu na to ze nas v Mnichove "predali" aku malo Cesko a Slovensko reputaciu medzi "spojencami"?
Slovensko jasne kolaborovalo s nacistami a Cesko pod ruskom Protektoratu viedlo tichu/pasivnu kolaboraciu.
Bolo treba nieco urobit na napravu posramotenej povesti.
Rovnako ucelne ako napriklad SNP alebo Prazske Povstanie. Vysledok vojny neovplyvnili ziadnym sposobom ale obe nam pomohli zaradit sa na tu "spravnu" stranu aj ked uz v hodine dvanastej.
Je uplne jedno ci niekto predpokladal alebo nepredpokladal represalie. O tuto akciu by sa pokusili bez ohladu na straty. Chvalabohu vysla.
Tak sa to bohuzial vo vojne robi. Ked nacisti bombardovali Coventry tiez sa o tom vedelo a nic sa pre ochranu civilistov nespravilo. A to len preto aby sa nahodou nerozkecalo ze spojenci zachytavali, rozkodovali a citali nacisticke spravy.
A inac myslis ze kompetentni predpokladali u nacistov pokoj a uvazenu reakciu ked im odpraskli nacisticku Superstar? Nacisti pachali svinstva pri mensich provokaciach...........
Bolo by nacase uctit si pamiatku tychto parasutistov. Isli na smrt a bez odvravania.
A pre tych co si atentat pletu s vrazdou. Je zabitie prasata alebo kravy vrazdou? Ak nie tak ani odprasknutie nacistickej svine nemoze byt vrazda.
"Cieľom akcie československej vlády v Londýne ...!" Úplný nezmysel, neviem prečo klamete ! Akcia šla úplne v réžii britov, mimo Beneša , pán redaktor, uvedte jediný historický dôkaz, že Beneš o tom vedel ! Je tam len dodatočné ústne svedectvo nejakého domnelého svedka, že Beneš o tom vedel. Keby bol o tom vedel, bol by to vyzradil , lebo sa obával represálií !
Likvidácia R.H. bolo politické rozhodnutie OSI ( U.K. , USA), na žiadosť, Roosewelta, nakoľko R.H. odhalil neárijský pôvod Hitlera a snažil sa ho o jeho odstránenie. O opak sa už postarali nemeckí doktori Na bulovce !V tejto fáze vojny už spojencom Hitler ako protivník vyhovoval viac ako R.H. Hitlerovi. Tak sa žiaľbohu píše história. Akcia
Anthropoid pod velením Jožka Gabčíka bola Britmi pripravená samovražedná akcia na likvidáciu R.H. na základe rozhodnutia Churchilla a Roosevelta. Neexistoval plán na záchranu atentátnikov po atentáte . Beneš len ex post dosiahol z tejto akcie maximum - zrušenie podpisov Míchovskej dohody Britániou a Francúzskom.
- su ludia, ktori sa o svoje zakladne prava obrali sami svojomi cinmi...
- ludom ktori sami neuznavaju prava inych nieje dovod tieto prava ponechat...
...po lopate: co nechces, aby robili tebe, nerob ani ty inym ...a...
...kto preleje "Prvu krv" (ako by povedal jeden z filozofov konca 20stor. - Rambo :-), musi pocitat s odozvou poskodenych a nebude to zlocin (mozno pravne, ale nie moralne). Intenzita reakcie by pri tom mala byt:
...max(
-presne to co danuy hajzlik urobil,
-tak intenzivna reakcia, aby aj previnilcovi vzhladom na jeho moralne a inteligencne dispozicie dokleplo, ze to, po com nasledovala reakcia sa proste robit nesmie)
...jedine tak sa zabezpeci jednak to, ze skutok bude odcineny a zaroven spatna vazba v spolocnosti, aby si vsetky podobne ***** do buducnosti zapamatali, co sa nerobi.
PS: dendy ... K+
PPS: Gabcik: RULEZZZ
Skôr než začnete chytračiť o humanizme a označovať všetkých pochybovačov za náckov.
Vražda Heydricha nebola trestom vrahovi českého národa, ale legitimizáciou exilovej vlády v Londýne. Tá totiž bola čoraz častejšie stavaná pred otázku - koho tu (v Londýne) zastupujete, keď český národ nerebeluje? Prečo nám tu vyžierate fondy, keď Česi sú s Heydrichom spokojní, čoho dôkazom je aj to, že sa po Prahe preváža v otvorenom aute bez ochranky?
Koniec-koncov, čo mu mali Česi zazlievať? Že zaviedol sociálny systém s nemocenským poistením a dôchodkami? Niečo, o čom za prvej republiky ani nechyrovali...? V Londýne veľmi dobre vedeli, že po vražde príde odveta, a tak obetovali pár parašutistov, aby si zachránili svoje gáže.
Ak si niekto myslí, že II. svetová vojna bola súboj dobra a zla, je možno humanista, ale veľmi, veľmi naivný.
.
Ja sa dnes filozofovať nechystám, preto ti odpoviem leitmotívom jednej poviedky, známej ako Vyšší princip: „S hlediska vyššího principu mravního... vám mohu říci jenom jedno: vražda na tyranu není zločinem!“
tu je poviedka: http://www.sds.cz/docs/prectet...
a film: http://www.csfd.cz/film/5342-v...
Co sa tyka politickeho vedenia vo VB,ktore nariadilo atentat, k tomu mozme byt kriticky.Urobilo dost lapsusov aj v daka nemu sme boli vo sfere vplyvu ZSSR a nevybrali sa svojou vlastnou cestou... k tomu by som odporucal si precitat hodnotenie analyzu odporu v jednotlivych krajinach voci Nemecku zahrnujucu Ceskoslovensko a Polsko, kde je spomenute aj hadzanie klackou pod nohy zo strany Benesa pri spolupraci s USA OSS a GB voci Nemcom.
Gabcik Kubis boli len pesiaci a ak by Hendrich nezmizol takymto sposobom, ktovie ako by sa dejiny vyvijali dalej ...
za schválenie Židovského kódexu "židoboľśevici a liberálne bandy", ktoré si ho zaslúžili,
za arizáciu, objednanie, organizáciu a spoluúčasť na genocíde môžu
"odvekí škodcovia slovenského národa", ktorí sa nechceli svojho majetku a života zbaviť sami,
...
a za schválenie eurovalu a návrat Fica môže Sulík a SaS,
tak ?
To nebola vražda, to bol regulérny útok na okupanta počas vojny.
Je jasné, že sa táto triviálna logika pravým kresťanom-katolíkom, teda klérofašistom a neonacistom vysvetliť nedá.