Načítavam, moment...
Mediálneho poradcu Ahmadínežáda poslali za mreže (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Rozbaliť príspevok
Kvôli lepšiemu imidžu by mal nosiť závoj aj Ahmedinedžád.
Reagovať
|
Rudo Malý
13.02.2012 16:49
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Už sa Ahmimu prejedol jeho Džavanfucker? To je tá islamská voľnosť: môžeš tárať čo chceš, len islamu sa nedotýkaj.
Reagovať
|
ENNTEBBE
13.02.2012 17:00
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ti blboni majú aj masmediálnych poradcov? Však načo, stačí kvákať o vymazaní Izraela z mapy sveta, o pannách, ktoré ťa za to čakajú a máš u musulmanoch vyhraté. A samozrejme aj u našich komančov a možno aj iných ameriku milujúcich. Jedného takého poznám, ameriku by tiež vymazal z mapy sveta, ale a teraz sa podržte, dcéra mu tam študíruje a keď je na slovensku tak so smiechom taktne prehodí, že ocko tára. Ešteže tak. Inak ale ak urazil muftího, či ajatoláha a je proti burkám, no tak to zas kalap dolu, minimálne mu odvaha nechýba.
13.02.2012 17:29
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Kto by predpokladal, že i takýto názor :
„zvyk žien zahaľovať sa oblečením od hlavy až po päty nie je pôvodne iránsky, ale bol do krajiny "dovezený", može byť hodnotený ako trestný čin?
Skutočnosť, že Džavánfekr dostal v tomto prípade trest rok odňatia slobody za tento svoj výrok, poukazuje na existenciu takého platného právneho systému v Iráne, ktorý ani v náznakoch nekorešponduje s právnými zásadami, z ktorých sa vyvíjal právny systém Západnej civilizácie.
Džavánfekr vyjadrením tohto historického faktu konštatoval, že zmena spôsobu oblečnia žien je znakom diskontinuity vývoja obliekania žien importovaným obyčajom do Iránu. Tejto skutočnosti zmeny odievania nepririekol žiadny hodnotový súd, nenaznačil ani súvislosť zmeny odievania s islamizáciou Iránu. Odsúdeniu sa však nevyhol za „suché konštatovanie faktu“.
Zdá sa to byť neuveriteľné a nereálné, pokiaľ si človek neuvedomí, že v tej istej krajine je trest smrti za manželskú neveru, pri zákonnej polygamii! Ak takto postupujú proti hovorcovi prezidenta, ako postupujú proti odporcom tohoto režimu?
Je možné obhajovať iránsky režim, bez „hodnotového zjednotenia sa“ s týmto režimom?
Skutočnosť, že Džavánfekr dostal v tomto prípade trest rok odňatia slobody za tento svoj výrok, poukazuje na existenciu takého platného právneho systému v Iráne, ktorý ani v náznakoch nekorešponduje s právnými zásadami, z ktorých sa vyvíjal právny systém Západnej civilizácie.
Džavánfekr vyjadrením tohto historického faktu konštatoval, že zmena spôsobu oblečnia žien je znakom diskontinuity vývoja obliekania žien importovaným obyčajom do Iránu. Tejto skutočnosti zmeny odievania nepririekol žiadny hodnotový súd, nenaznačil ani súvislosť zmeny odievania s islamizáciou Iránu. Odsúdeniu sa však nevyhol za „suché konštatovanie faktu“.
Zdá sa to byť neuveriteľné a nereálné, pokiaľ si človek neuvedomí, že v tej istej krajine je trest smrti za manželskú neveru, pri zákonnej polygamii! Ak takto postupujú proti hovorcovi prezidenta, ako postupujú proti odporcom tohoto režimu?
Je možné obhajovať iránsky režim, bez „hodnotového zjednotenia sa“ s týmto režimom?
13.02.2012 21:57
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
