Nemci pre mrazy opäť spúšťajú odstavené reaktory (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Rozbaliť príspevok
vrtulky pomrzli?
Reagovať
|
kyzil-orda | 
09.02.2012 8:07
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Prisiel na psa mraz.
Reagovať
|
gabata
09.02.2012 10:40
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
a na solarne panely napadal sniezik :D
Reagovať
|
nex1
09.02.2012 12:44
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ešteže je tu Rossi
a jeho www.ecatenergy.sk
Reagovať
|
laci
09.02.2012 14:26
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
link
http://www.ecatenergy.sk/
Reagovať
|
laci
09.02.2012 14:31
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Vrtule a kolektory spotrebu D nevykryju.
Najma ked vietor fuka prilis silno,alebo prilis slabo a slnko nezasvieti aj niekolko dni...Navyse je aj prilis draha a poskodzuje prenosove sustavy aj susednych statov s realnou hrozbou BLACKOUT-u.Jadro je na najblizsich 20rokov jediny zdroj STABILNY a EKOLOGICKY(s vynimkou ulozenia vyhoreneho paliva-aj na to snad najde riesenie)zdroj energie.Nemcov strasi Fukusima,ale to bol extremny pripad prirodnej katastrofy a nezodpovednosti TEPCO,ktory sa v ramci EU nema ako zopakovat.Aj taki rakusaci ked budu mrznut kvoli nedostatku energie,radi kupia aj jadrovu energiu od nas,Nemcov ci Cechov...
09.02.2012 8:15
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
rakušaci ju radi kupujú aj teraz... ešte si nespomenul že vrtulky, vodné, solárne a záložne zdroje k týmto ekozdrojom v podstate zaberú a zničia ovela väčšiu čast prírody ako samotná atomová výroba, takže v podstate zničia a a poškodia ovela väčšiu čast prírody, čiže hovorit v tomto prípade o ekologickejších zdrojoch sa mi zdá klamlivé....
a rakušáci stále kupujú elektrinu z atomových elektrární, kedže jedine krajiny s takouto výrobou majú elektriny prebytok, takže ju možu predavat.
už sa teším ako sem príde niekto zo zeleným mozgom a začne ma presviedčat že tieto súčasné prdražené nezmysly možu realne aj fungovat a že dokážu nahradiť atomové elektrarne. vždy sa ich opýtam na rakúsko, že prečo taká vyspelá a súčasne protiatomová krajina dováža atomovu energiu. a nikto mi zatial na to neodpovedal
a rakušáci stále kupujú elektrinu z atomových elektrární, kedže jedine krajiny s takouto výrobou majú elektriny prebytok, takže ju možu predavat.
už sa teším ako sem príde niekto zo zeleným mozgom a začne ma presviedčat že tieto súčasné prdražené nezmysly možu realne aj fungovat a že dokážu nahradiť atomové elektrarne. vždy sa ich opýtam na rakúsko, že prečo taká vyspelá a súčasne protiatomová krajina dováža atomovu energiu. a nikto mi zatial na to neodpovedal
09.02.2012 8:25
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
rakusaci ...
A ty nevies, ze Rakusaci pouzivaju filtre na zasuvkach, aby cerpali len tu neajadrovu elektrinu? ;)
Ved pozri na ten super vynalez : www.nucleostop.de :-)))))
Ved pozri na ten super vynalez : www.nucleostop.de :-)))))
09.02.2012 9:16
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
To snad musi byt vtip!
Prosim, povedzte, ze to je len nejaky for! Toto predsa nemoze niekto mysliet vazne! :o))) Za smiesnych 789,- EUR takyto fantasticky pristroj! A ked usporiadam "NucleoSTOP party" tak este mozem mat aj zlavu! To rozhodne idem do toho!!!
:o)))))
:o)))))
09.02.2012 9:30
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Sakra...
Tak predsa je to vtip... "Hinweis: Das Produktangebot NucleoSTOP ist satirisch gemeint, es werden hiermit keine kommerziellen Geschäfte getätigt"
Moj svet sa zrutil...
Moj svet sa zrutil...
09.02.2012 9:32
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
pokial viem
tak pred rokom 2000, ked hysteria okolo temelinu a JB vrcholila, tak to islo na dracku (napriek tomu, ze vedci hned povedali, ze je to samozrejme blbost a oyeb na zakaznikoch. Holt, rakuske IQ toho asi moc nenabralo).
09.02.2012 9:33
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
09.02.2012 10:20
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
vies ked ti zabalene ho v no ako marcipan budem predavat a ty ho budes kupovat tak hlupakom budes ty
nezalezi kto to vymyslel, ale kto to kupoval
nezalezi kto to vymyslel, ale kto to kupoval
09.02.2012 10:23
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
09.02.2012 11:03
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
To musi fungovat, vzdyt to ma dva tachyonove detektory!!!
Minula verze mela jenom jeden, ale ted uz to pofici ;)))
P.S. jeste bych se primlouval za verzi ktera by mela tak 3kW mrtvej odber, jako instatntne vybirana prirazkova dan z blbosti
Minula verze mela jenom jeden, ale ted uz to pofici ;)))
P.S. jeste bych se primlouval za verzi ktera by mela tak 3kW mrtvej odber, jako instatntne vybirana prirazkova dan z blbosti
09.02.2012 11:56
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Samozrejme, ze to nie je vtip...
Podstatou pristroja je, ze dokaze identifikovat radioaktivne elektrony a odfiltrovat ich. HA HA HA
09.02.2012 13:14
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ja osobne si tiez myslim, ze ak je atomotva elektraren dobre postavena, obsluhovana a je zabezpecena likvidacia jadroveho paliva, tak je to ekologicka vyroba. O tom niet pochyb (hlavne ked si prepocitame GW vyrobenej elektriny na realnu spotrebu zdrojov a znecistenia (nejake znecistenie predsa len z Elektrarne ide, aj ked je atomova ....).
Co sa tyka veternych a vodnych elektrarni, tak tam by som o niceni prirody nehovoril. Urcite, je to zasah do prirody, ale nic, co priroda nepozna uz miliony rokov. Prirodne jazera, plesa, a dalsie aj obrovske vodne plochy tu existuju a su prirodzenou sucastou zivotneho prostredia. To ze niekto postavi priehradu ma urcite vplyv aj na zmenu ekosystemu, ale prirodu ako taku to nenici. Namiesto sochozemskych zivocichov tam ziju ryby, namiesto stromov a travy su tam riasy, vodne rastliny, ..... Urcite sa meni aj lokalna klima, ale vacsia vlhkost, hmla este nikoho nezabila .... Okrem toho, priehrada je stavana z vacsej casti z ekologickych materiálov - strk, cement, ocel, ..... A v prepocte na mnozstvo vyrobenej elektriny su na tom vodne elektrarne dobre - nehovoriac o ich schopnosti vynikajuco stabilizovat pomery v prenosovej sustave (rychle zvysenie/znizenie vykonu, odber prudu do precerpavacich elektrarni). Navyse, vodne elektrarne z fyzikalneho hladiska optimalne vyuzivaju prave slnecnu energiu (ktora zabezpecuje kolobeh vody).
Rovnako veterne su prakticky neskodne. Ano, hyzdia krajinu, ale inak narobia rovnako skody ako keby tam vyrastli vysoke stromy. Tu je skor otazna uzitocnost a velkost vykonu v pomere k zastavanej krajine. Navyse, na vyrobu su vo velkej miere vyuzivane uz aj plasty, zem je treba rozkopat krizom krazom kvoli kabelazi. No, a nehovoriac o tom, ze je to nespolahlivy a nestabilny zdroj elektrickej energie, ktory by sam o sebe neprezil (ak by sme mali rozvodnu sustavu zalozenu len na vrtuliach, tak by sme kazdych par sekund riesili nestabilitu systemu jednak z dovodu nizkeho vykonu a o par sekund zasa z dovodu vysokeho vykonu .... ).
Solarne elektrarne - no, tak tie trpia v zasade rovnakymi neduhmi ako veterne (nestabilita vykonu), ale na rozdiel od nich zabearaju ovela viac miesta, ktore aj realne znehodnotia. A to nehovorim o vyprodukovanych odpoadoch pri vyrobe panelov ...
Aj preto si myslim, ze najlepsou cestou je kombinacia jadro + voda. Len skoda, ze napriklad budovanie malych bodnych elektrarni nema zdaleka taku podporu ako stavanie kolektorov alebo vrtuli .... ale na tom som si uz zvykol, ze nejde o prirodu, ale o prachy, ktore sa pri kolektoroch daju ovela efektivnejsie rozkradnut ....
Co sa tyka veternych a vodnych elektrarni, tak tam by som o niceni prirody nehovoril. Urcite, je to zasah do prirody, ale nic, co priroda nepozna uz miliony rokov. Prirodne jazera, plesa, a dalsie aj obrovske vodne plochy tu existuju a su prirodzenou sucastou zivotneho prostredia. To ze niekto postavi priehradu ma urcite vplyv aj na zmenu ekosystemu, ale prirodu ako taku to nenici. Namiesto sochozemskych zivocichov tam ziju ryby, namiesto stromov a travy su tam riasy, vodne rastliny, ..... Urcite sa meni aj lokalna klima, ale vacsia vlhkost, hmla este nikoho nezabila .... Okrem toho, priehrada je stavana z vacsej casti z ekologickych materiálov - strk, cement, ocel, ..... A v prepocte na mnozstvo vyrobenej elektriny su na tom vodne elektrarne dobre - nehovoriac o ich schopnosti vynikajuco stabilizovat pomery v prenosovej sustave (rychle zvysenie/znizenie vykonu, odber prudu do precerpavacich elektrarni). Navyse, vodne elektrarne z fyzikalneho hladiska optimalne vyuzivaju prave slnecnu energiu (ktora zabezpecuje kolobeh vody).
Rovnako veterne su prakticky neskodne. Ano, hyzdia krajinu, ale inak narobia rovnako skody ako keby tam vyrastli vysoke stromy. Tu je skor otazna uzitocnost a velkost vykonu v pomere k zastavanej krajine. Navyse, na vyrobu su vo velkej miere vyuzivane uz aj plasty, zem je treba rozkopat krizom krazom kvoli kabelazi. No, a nehovoriac o tom, ze je to nespolahlivy a nestabilny zdroj elektrickej energie, ktory by sam o sebe neprezil (ak by sme mali rozvodnu sustavu zalozenu len na vrtuliach, tak by sme kazdych par sekund riesili nestabilitu systemu jednak z dovodu nizkeho vykonu a o par sekund zasa z dovodu vysokeho vykonu .... ).
Solarne elektrarne - no, tak tie trpia v zasade rovnakymi neduhmi ako veterne (nestabilita vykonu), ale na rozdiel od nich zabearaju ovela viac miesta, ktore aj realne znehodnotia. A to nehovorim o vyprodukovanych odpoadoch pri vyrobe panelov ...
Aj preto si myslim, ze najlepsou cestou je kombinacia jadro + voda. Len skoda, ze napriklad budovanie malych bodnych elektrarni nema zdaleka taku podporu ako stavanie kolektorov alebo vrtuli .... ale na tom som si uz zvykol, ze nejde o prirodu, ale o prachy, ktore sa pri kolektoroch daju ovela efektivnejsie rozkradnut ....
09.02.2012 13:35
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
V podobných krízových situáciach
by mali byť pripravené stacionárne bicykle s napojením na generátory a mali by ich povinne prideľovať tým vášnivým vykrikovateľom o "totálne škodlivých jadrových elektrárňach", ktorí sa priväzovali na trať do cesty vlakom s vyhoretým jadrovým palivom. Aspoň by získali kondíciu na ďalšie ekoteroristické protesty a bol by z nich konečne aspoň nejaký úžitok.
Čo sa týka Rakúšanov a ich ekoaktivít - tam ma prekvapila nielen ich zúrivá reakcia na naše jadrové elektrárne (aj keď elektrinu z nich bez problémov kupujú), ale napr. že ropovod cez Žitný ostrov, ktorý je zásobárňou pitnej vody pre obrovský región, ich ekoteroristov vôbec nevzrušil - jednoducho ich nezaujíma. Ale keď sa uvažovalo o preložení trasy tak, že by zasiahla do cípu rakúskych lužných lesov, tak sa opäť div že sa neškriabali na nebesá.
Takže ako hovorím - pre ekoaktivistov stacionárne bicykle! Rozbehnúť výrobu aj s prepojením na generátory a dokonca sa zvýši aj zamestnanosť!
Čo sa týka Rakúšanov a ich ekoaktivít - tam ma prekvapila nielen ich zúrivá reakcia na naše jadrové elektrárne (aj keď elektrinu z nich bez problémov kupujú), ale napr. že ropovod cez Žitný ostrov, ktorý je zásobárňou pitnej vody pre obrovský región, ich ekoteroristov vôbec nevzrušil - jednoducho ich nezaujíma. Ale keď sa uvažovalo o preložení trasy tak, že by zasiahla do cípu rakúskych lužných lesov, tak sa opäť div že sa neškriabali na nebesá.
Takže ako hovorím - pre ekoaktivistov stacionárne bicykle! Rozbehnúť výrobu aj s prepojením na generátory a dokonca sa zvýši aj zamestnanosť!
09.02.2012 15:05
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ja by som to vyhorene palivo v kontajneroch zvazal nazad do vytazenych uranovych bani. ( alebo inych bani s vhodnym podlozim a nadlozim. )
Podla mna tri alebo pat kilometrov pod zemou kdesi na neobyvanej Sibiri nebude vadit nikomu a Rusi zhrabnu este nejaky cash.
Podla mna tri alebo pat kilometrov pod zemou kdesi na neobyvanej Sibiri nebude vadit nikomu a Rusi zhrabnu este nejaky cash.
09.02.2012 9:33
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
toto tvrdim uz davno, ze
vyhorene palivo treba vratit, odkial ho vzali...
a nieje vobec ale ziadny problem...
nechapem ze je okolo toho tolko narekov a kriku...
a nieje vobec ale ziadny problem...
nechapem ze je okolo toho tolko narekov a kriku...
09.02.2012 10:14
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
nooo...
... veď oni si dodávatelia jadrového paliva donedávna dôkladne postrážili, aby sa im po použití zase vrátilo.
Vyhorené palivo je totiž základnou surovinou na výrobu zbraňového štiepneho materiálu.
A tak sa vlestne stalo, že nukleárna energetika je vedľajšou obeťou konca studenej vojny. O ďalšie nukleárne zbrane už (poväčšinou) nie je príliš veľký záujem (... alebo presnejšie, tý čo ich už majú viac nechcú a tým čo ich nemajú a chceli by to nie je dopriate) a vyhorené energetické palivo sa z prísne stráženej strategickej suroviny zmenilo na obtiažny odpad.
Vyhorené palivo je totiž základnou surovinou na výrobu zbraňového štiepneho materiálu.
A tak sa vlestne stalo, že nukleárna energetika je vedľajšou obeťou konca studenej vojny. O ďalšie nukleárne zbrane už (poväčšinou) nie je príliš veľký záujem (... alebo presnejšie, tý čo ich už majú viac nechcú a tým čo ich nemajú a chceli by to nie je dopriate) a vyhorené energetické palivo sa z prísne stráženej strategickej suroviny zmenilo na obtiažny odpad.
09.02.2012 10:44
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
u nás (Ulm) ->
je strecha na výrobnej hale (pol hektára) plne osadená slnecnými panelmi. Celá nasa výroba a kancelárie sú v elektrike sebestacná. Az do doby kým tie panely pokryl sneh - co sa práve teraz stalo - Háhá ! Vcera som s vedením podniku na túto tému nahodil rec, ci by nestálo za to pozametat sneh z tých panelov. Ze pockáme, az prestane snezit, pretoze plat naseho údrzbára na túto cinnost by presahoval získaný efekt. (Okrem toho - "solche Arbeit ist nicht zumutbar!") Hahá. Nech rozkvitajú alternatívy. Este ze sa máme kam prepojit.
09.02.2012 9:36
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
"nezodpovednosti TEPCO,ktory sa v ramci EU nema ako zopakovat" som presvedceny, ze rovnaku odpoved by si dostal pred 2 rokmi aj od TEPCO o cernobyle :D
09.02.2012 10:38
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Si ma predbehol.
Pred Fukusimou sa vsetci Atomaci usmievali nad obavami neodbornikov tvrdiac, ze nove reaktory maju kontajnment, su bezpecne, maju HiTech elektroniku,...
Netvrdim ze treba stavit vsetko na vrtule, ale bohorovna istota, ze sa v atomke nic nemoze stat - najprv po Cernobyle, teraz po Fukusime sa ukazuje ako naivna.
Nic nie je 100% , okrem smrti. Elektrarne a ich bezpecnost nesmu posudzovat/projektovat optimisti veriaci, ze vsetko dopadne vzdy dobre. Murphyho zakony nepustia.
Pred Fukusimou sa vsetci Atomaci usmievali nad obavami neodbornikov tvrdiac, ze nove reaktory maju kontajnment, su bezpecne, maju HiTech elektroniku,...
Netvrdim ze treba stavit vsetko na vrtule, ale bohorovna istota, ze sa v atomke nic nemoze stat - najprv po Cernobyle, teraz po Fukusime sa ukazuje ako naivna.
Nic nie je 100% , okrem smrti. Elektrarne a ich bezpecnost nesmu posudzovat/projektovat optimisti veriaci, ze vsetko dopadne vzdy dobre. Murphyho zakony nepustia.
09.02.2012 12:22
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Skoda ze to co sa stalo v cernobile uz zvladne malo reaktoroui na svete ;-) Ono atomova elektraren a atomova elektrareni nieje to iste.
Vecsina sveta vcetne nas presla na "tagamoci" elektrarne. To su take o ktore ked sa nestaras tak sa same ustalia. Alebo mas dojem ze vo fukusime vyletel obsah reaktoru cez plafon?
Vecsina sveta vcetne nas presla na "tagamoci" elektrarne. To su take o ktore ked sa nestaras tak sa same ustalia. Alebo mas dojem ze vo fukusime vyletel obsah reaktoru cez plafon?
09.02.2012 13:32
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Z tejto diskusie boli odstránené príspevky porušujúce Kódex diskutujúceho alebo nesúvisiace s témou (1) ak ich predsa chcete zobraziť, musíte sa najskôr prihlásiť.
V diskusiách netolerujeme:
- osobné útoky na iných diskutujúcich
- vulgarizmy a obscénnosti
- obhajovanie a podnecovanie násilia, nenávisti a netolerancie, najmä voči minoritám
- zverejňovanie citátov dlhších ako jeden odsek alebo opakované odkazy na iný web
- grafické upútavanie na príspevky, napr. samými veľkými písmenami
Podrobnejšie info v Kódexe diskutujúceho.
Ako zlepšiť diskusie? Hlasujte a píšte nápady na 3veci.sme.sk
@denniksme: O knihách sa nedá rozprávať vážne. Zvlášť o tých, ktoré sme nečítali (Jana Beňová) Čítajte viac 
Ďalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2012 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2012 Petit Press, a.s.