v sme sú nejakí uchvátení tým HP tabletom :D možno je to fajn systém, ale čo robí iOS a android tak populárnymi je obrovská základňa vývojárov a aplikácií, ktoré zase robia tablet tabletom. Darmo bude mať HP skvelý hardvér, keď okolo toho nebude taká komunita
To je mozno pravda. Faktom ale je, ze HP prave na dobrej komunite okolo webOS pracuje. Vela celkom objektivnych recenzentov (Anandtech napriklad - http://www.anandtech.com/show/...) sa vyjadrilo, ze webOS vyzera celkom posobivo. K tomu treba pridat relativne otvoreny a podporovany homebrew system (HP dokonca darovalo pred par dnami server pre homebrew komunitu - http://rss.slashdot.org/~r/Sla...), a takisto aj postoj Palm-u k jailbreaknutym telefonom (vobec im to nevadilo).
Myslim, ze okrem Apple/iOS, HTC+LG+Samsung/Android a RIM/BB, webOS od HP moze byt relativne dobrym konkurentom, urcite na urovni Nokia+WP7.
Vyborne. Za chvilu bude 40 operacnych systemov a 50 vyrobcov tabletov a developeri sa budu moct aj p**rat aby vyrobili aplikaciu fungujucu aspon na polovici zariadeni. Uz teraz treba robit apps pre iOS a Android a ked do toho pride dalsich x-systemov....
Presne tak. Bude to podobne ako u smartphonoch, zatial mame 2 dominantne platformy - iOS a Android, a vsetci dalsi uz maju dost problemy presvedcit developerov aby vyvijali pre ich platformu, dokonca Microsoft ich musi uplacat aby preportovali svoj soft na WP7.
Ja napr. by som si dobre rozmyslel, ci ist do webOS - nech je ta platforma akakolvek super, najprv chcem vidiet kolko nalakali developerov a kolko maju aplikacii. U mna to vidim na zatial na iPad alebo Android 3.0, a o take 2-3 roky sa uvidi ci prerazil niekto dalsi.
Je to tak. Aplikacie rozhoduju. Ja som napr nerozmyslal nad vymenou mojho stareho smartphonu s WM6, kym na Apple, Androide alebo inom OS nebude iGo, alebo podobne ,OziExplorer a Remote desktop pre Windows. Takze dnes uz nad tym celkom rozmyslam. Uz len aby mal k wifi, bt, gsm a gps aj akcelerometer, multitouch, multitask a aj si vyberiem.
na to iGo (specialne na iPhone) bacha, je to strasny odpad. Na iPhone meska sipka za realnou poziciou, niekedy aj viac ako 10 m. Mapove podklady tiez nic moc, GUI otras. Na iOS rozhodne skor TomTom alebo Navigon, iGo ma velmi sklamal.
ale na smartphone - bol som 10 rokov s Palmom, posledny telefon bol Palm Treo, na svoju dobu chytry stroj. Potom prisla zmena, Palm OS bol discontinued a prisiel WebOS vychadzajuci z Linuxu a technologicky vyborny, len nemal podporu, marketing a logistiku mimo USA. Skoro 2 roky som cakal, a Palm nebol schopny do strednej europy WebOS pristroje doviezt. Tak som presiel na Android a som uplne happy, mozem povedat ze to podla toho co citam na forach urobilo kopec ludi, takze ta komunita okolo Palmu sa zmensila v prospech googlu. Uvidime co HP doklaze - tablety mozu byt este sanca, v smartphonoch uz su pod vodou IMHO.
Aplikacie na Android su zalozene na Dalvik VM (de-facto Java). Nemal by problem tento interpreter portnut na web OS, kedze obe su zalozene na Linuxovom kerneli... Meego pokial viem Dalvik do istej miery podporuje.
Nechal by som to na trh, zákazníkov a samotných developerov pre ktorú platformu sa rozhodnú. 40 operačných systémov asi nebude a výrobcov tabletov je už možno aj viac ako 50 :)
Viete mi niekto vysvetlit v akom zmysle je webOS proprietarny, ked vyuziva linux jadro? Nie je to tak, ze ak niekto pouziva open softver musi aj jeho novy produkt byt open? Nie som pravnik.
V prvom rade si netreba mylit "open source" a "free software", ale to je na dlhu diskusiu. Je vela roznych licencii, ktore su aj free, aj open (napr. GPL, LGPL, BSD, MIT...). V pripade niektorych tvoj produkt moze byt kompletne proprietarny a nemusis ani publikovat zdrojak (BSD licencie - priklad bol napr. TCP-IP stack vo Windowsoch, ktory prebrali od BSD).
V pripade LGPL je to trosku komplikovanejsie. Musis vydat zdrojak a licensovat ho pod tou istou licenciou ako je povodny kod (LGPL). To plati aj na zmeny ktore v tom kode spravis, pokial ich distribuujes. Pokial ale pouzivas dany kod len ako "dynamicky linkovanu kniznicu", tak ten kod, v ktorom tu kniznicu pouzivas uz LGPL byt nemusi.
V pripade GPL je to este komplikovanejsie. Tu aj pokial dany kod dynamicky linkujes, musi tvoj novy kod byt vydany ako GPL (velka afera bola nedavno ohladom Wordpressu, kde "skiny" obsahuju PHP kod ktory je podobne linkovany). Pokial su to ale dva programy ktore spolu len komunikuju (dajme tomu GPL mail server a tvoj mail client), tak ten svoj klient nemusis vydat pod GPL.
Nie som pravnik, som clenom FSF, a toto nie su uplne pravidla, len velmi zjednodusene.
Okrem toho, čo už napísal tetrahydrofuran ešte jedna poznámka:
Ono síce ten WebOS používa jadro Linux, ale zvyšok OS (to nad jadrom) už je ich vlastný produkt. A GPL kedže licencia (pod ktorou je jadro Linux) sa vzťahuje len na odvodené diela (samozrejme pôvodné nevynímajúc :) ), tak pre vývojára je dôležitá otvorenosť toho s cím príde priamo do styku, a to je to rozhranie nad jadrom.
A inak ten WebOS je napísaný väčšinou pomocou JS a CSS :)
...zaujimava je "skutocny multitasking". Oni mna nezaujima, ze mi na pozadi dokazu bezat dve instanPcie hry Doom ani ze sa mi tam vykresluju veci, ktore zozeru polovicu baterie do 2 hodin. To je to, preco firmy ako H nikdy nebudu zaujimave v tomto segmente, lebo nechapu, ze pri tabletoch je HW nezaujimavy, resp. nie je to priorita, ale to, aku ma system podporu vyvojarov a aplikacneho sveta.
na tablety kaslem ako aj na mobily s wifi a fotakom...moja predstava itckara je mat 1 amd e350 v micro pc skrinke a na narocne aplikacie jedneho buldozera s aspom 8gb ram ...a mozem tablety opluvat tak akurat
nechapem itckara ako si ty. Pretoze skutocny itckar sa k takymto veciam alebo vobec nevyjadruje, alebo povie, ze pre bezneho pouzivatela (cielova skupina tychto zariadeni!!!). Asi poznam inych itckarov, lebo ti, ktorich poznam ja, sa radi "zahraju" aj s tabletmi a smartphonmi a netvaria sa ako polobohovia.
Samozrejme. Robim v IT a tak ako bezny uziatel si trebars chcem rano precitat noviny bud este v posteli alebo za stolom pri ranajkach a ta jeho mega super turbo krabicka mi bude v oboch pripadoch na dve veci... (vsetci viem ktore mam na mysli ale koli kodexu diskutujuceho a zo slusnosti ich nebudem pisat) Tablet som si kupil lebo som mal problem ako bezny uzivatel citat noviny, maily atd z notebooku a to pouzivam 12,1" notebook s hmotnostou pod 1 kg. Tato ovecka nechapava nedospela este ani k notebooku nie to este k tabletu. V dnesnej dobe telefonov s pripojenim na internet kde si cez telefon ovladam internet banking a trebars v ordinacii citam oblubeny portal alebo pozeram videa z Youtube je to zufalo spiatocnicke myslenie. Navyse si osobne myslim ze ide o nejakeho usmrkanca ktory ma v deckej izbe svoje "nadupane" PC a k tomu ma mozno z absolutne nelogickeho dovodu este nejake ITXko ktore okrem uspory energie a moznosti ho pouzit ako tiche HTPC nema ziaden dalsi zmysel. Proste to co tu napisal je blud za bludom.
už viac ako 20 rokov a ak som sa niečo naučil, tak to, že prácu mám nechať v práci. Preto pri raňajkách nič nečítam, lebo pri raňajkách sa má raňajkovať ;-)))
Chcete sportovy kabriolet? Naco? Kupte si tank. Nadherna ukazka pseudo IT ovce. Kludne si kupuj miniPC (ITX a pod.) ale nechapem naco to tahas tu do diskusie o tabletoch ktore maju byt na uplne ine pouzitie. Povedz mi ako budes pouzivat tu mini skrinku trebars doma v posteli alebo v lietadle. Bude pan zo sebou tahat aj display alebo bude stacit onanovat. A co s napajanim. Bude ta tvoja mini krabicka mat aj bateriu?
Tak isto ako mobil s 12mgpix foto a zoom...to je len o tahani prachov z ludi...ale ved si to kupujte.ja tablet nieje plnohodnorny stroj....je to zbytocnost tak ako vela inych veci napr.wifi mys klavesnica clovek stale musi dobijat baterku a nema to taky cit ako klasicka mys...lcd monitory clovek sa nan nemoze pozerat z uhlu a maju nizky jas...a dalej by som mohol pokracovat...vela zbytocnych veci sa vyraba dnes len aby z cloveka vytiahli peniaze obchodnici.Mne niektori pripadate ako dealiry tych tabletov a predajcovia elektro veci...
WTF? - 12 mpx fotak v mobile je prirodzeny vyvoj. Nebudu davat do mobilov 2 mpx CCD snimac ked sa uz nevyrabaju a cena vyroby 2 a 12 mpx snimaca je prakticky rovnaka. Ak si myslite ze 12 mpx je synonymom kvalitneho fotoaparatu tak sa mylite. s 12 mpx fotomobilom neurobite nikdy taku fotku aku vam umozni spravit 6 mpx SLR - wifi mys a klavesnica. To ste naozaj niekde videl? Ako teda BT mysi a klavesnica je nieco uplne bezne a prakticky to ma hodne velky zmysel. Predovsetkym zo stola zmizne kopa kablov a najme co sa mysi tyka je to kablovanie velmi otravna zalezitost. Baterka v mysi vydrzi rok. Mozno to vnimate tragicky ale tragicke to nie je. - lcd monitor. Prosim Vas kedy ste nap;osledy videl lcd. Dnesne lcd a led lcd maju pozorovacie uhly take ze nevidite az spoza obrazovky. jas na lcd som vnimal ako problem cca 10 rokov dozadu, mimochodom co vam pokazi oci skor crt alebo lcd? hadajte?
BTW nie som dealer, nikdy som sa nezivil predajom cohokolvek konecnemu spotrebitelovy. Pripadate mi ako keby ste tu opisoval technologie s pred 10 - 15 rokov. Tablet je blbost pre Vas moj zlaty. Kludne sa vratte ku klinovemu pismu alebo svojej super mega mini krabicke s urcite vysokou mobilitou a neuveritelnym rozsahom variability ale nezabudnite ze mnoho z nas uz prestalo lovit mamuty, pouzivat stiepany kamen miesto noza a vyuzivame co nam dnesna doba ponuka. Vratte sa k svojej mini krabicke. Urobite lepsie.
Myslim, ze okrem Apple/iOS, HTC+LG+Samsung/Android a RIM/BB, webOS od HP moze byt relativne dobrym konkurentom, urcite na urovni Nokia+WP7.
Ja napr. by som si dobre rozmyslel, ci ist do webOS - nech je ta platforma akakolvek super, najprv chcem vidiet kolko nalakali developerov a kolko maju aplikacii. U mna to vidim na zatial na iPad alebo Android 3.0, a o take 2-3 roky sa uvidi ci prerazil niekto dalsi.
Takze dnes uz nad tym celkom rozmyslam. Uz len aby mal k wifi, bt, gsm a gps aj akcelerometer, multitouch, multitask a aj si vyberiem.
V prvom rade si netreba mylit "open source" a "free software", ale to je na dlhu diskusiu. Je vela roznych licencii, ktore su aj free, aj open (napr. GPL, LGPL, BSD, MIT...). V pripade niektorych tvoj produkt moze byt kompletne proprietarny a nemusis ani publikovat zdrojak (BSD licencie - priklad bol napr. TCP-IP stack vo Windowsoch, ktory prebrali od BSD).
V pripade LGPL je to trosku komplikovanejsie. Musis vydat zdrojak a licensovat ho pod tou istou licenciou ako je povodny kod (LGPL). To plati aj na zmeny ktore v tom kode spravis, pokial ich distribuujes. Pokial ale pouzivas dany kod len ako "dynamicky linkovanu kniznicu", tak ten kod, v ktorom tu kniznicu pouzivas uz LGPL byt nemusi.
V pripade GPL je to este komplikovanejsie. Tu aj pokial dany kod dynamicky linkujes, musi tvoj novy kod byt vydany ako GPL (velka afera bola nedavno ohladom Wordpressu, kde "skiny" obsahuju PHP kod ktory je podobne linkovany). Pokial su to ale dva programy ktore spolu len komunikuju (dajme tomu GPL mail server a tvoj mail client), tak ten svoj klient nemusis vydat pod GPL.
Nie som pravnik, som clenom FSF, a toto nie su uplne pravidla, len velmi zjednodusene.
Ono síce ten WebOS používa jadro Linux, ale zvyšok OS (to nad jadrom) už je ich vlastný produkt. A GPL kedže licencia (pod ktorou je jadro Linux) sa vzťahuje len na odvodené diela (samozrejme pôvodné nevynímajúc :) ), tak pre vývojára je dôležitá otvorenosť toho s cím príde priamo do styku, a to je to rozhranie nad jadrom.
A inak ten WebOS je napísaný väčšinou pomocou JS a CSS :)
s tym HP vlastne kupilo Palm...