BRATISLAVA – Experti Inštitútu pre verejné otázky analyzovali volebné programy všetkých väčších strán okrem programu HZD, ktorý ešte nebol k dispozícii. Inštitút tvrdí, že tento rok sú volebné programy menej kvalitné, ako boli pred štyrmi rokmi.

Experti sa zamerali na šesť oblastí – právny štát, demokracia a ústavnosť (G. Mesežnikov), zahraničná, bezpečnostná a obranná politika (M. Korba), ekonomika (A. Salner, M. Beblavý), sociálna politika (I. Radičová), národnostná politika (M. Kusý) a životné prostredie (M. Huba).

Štíhla vláda a iný volebný systém

Mesežnikov tvrdí, že zmena ústavy po voľbách vyzerá málo pravdepodobná, pretože návrhy strán na novelizáciu sa líšia. Pravdepodobnejšia je možnosť zmeny volebných pravidiel – navrhuje ju SDKÚ, Smer, ANO, HZDS, SDA, KDH a SDĽ.

Väčšina strán je za „štíhlu vládu“, ak by dodržali svoje sľuby, po voľbách by mal klesnúť počet ministerstiev. Celoplošné zrušenie okresných úradov navrhujú OKS, DS, KDH a SDKÚ.

Mesežnikov zostavil pomyselný „rebríček“ kvality programov v tejto oblasti – vedie OKS, za ním ANO, SDKÚ a Smer.

Ekonomika – nijaké konkrétne sľuby

Ekonomické časti programov podľa Andreja Salnera charakterizuje malá konkrétnosť. „Asi najprepracovanejší program má OKS, aj program SDKÚ je súvislý, programy HZDS a ANO sú pomerne detailné. Žiaden však nemal dosť ukazovateľov, ktoré by sa dali vypísať a ich plnenie po čase hodnotiť,“ povedal.

Programy oplývali skôr všeobecnými vyjadreniami – zníženie nezamestnanosti, efektívnejší výber daní a podobne. Mnohým stranám však zjavne chýbajú experti, čo sa prejavilo v jazyku programov.

Sociálne veci – nevieme, o čom hovoríme

Nedostatok vedomostí základných pojmov badať podľa Ivety Radičovej aj v časti o sociálnej politike. Ak by mal rozhodovať rozsah a prepracovanosť volebného programu v oblasti sociálnej politiky, potom pravicové strany „trápia“ sociálne problémy viac ako ľavicové, hovorí.

Strany – okrem OKS, SNS a HZDS – nerozlišujú systémy sociálnej politiky, teda štátnu sociálnu podporu a sociálnu pomoc, nechápu súvislosti napríklad medzi poistením v nezamestnanosti, zdravotným poistením a sociálnou pomocou. „Smer má najjasnejšie stanovené ciele, ale nemá postupy,“ povedala Radičová.

Zhoda v zahraničnej politike

Všetky politické strany okrem KSS a SNS (program PSNS neanalyzovali) sa zhodujú v otázke zahraničnej politiky – podporujú vstup do NATO a Európskej únie. HZDS a Smer však zdôrazňujú potrebu „zachovania dôstojnosti“ Slovenska v týchto združeniach.

Strany (okrem KSS) sa tiež v zásadných veciach zhodnú v názoroch na obranu a vnútornú bezpečnosť. „Najprepracovanejší program v oblasti domácej bezpečnosti má SDKÚ,“ povedal Matúš Korba.

Čaká nás mix programov

Z analýzy vyplýva, že po voľbách majú šancu na spoluprácu ANO, SDKÚ a SMK, ktorých programy sú zlučiteľné v základných bodoch. Analytici zároveň upozorňujú, že aj pred štyrmi rokmi sa spoločný vládny program výrazne líšil od volebných programov. „To nás čaká aj teraz,“ hovorí Kusý. „Čaká nás opäť mix, v ktorom sa budú hľadať kompromisy,“ tvrdí Radičová.

Strany sa boja menšín

Charakteristické pre národnostnú politiku strán podľa Miroslava Kusého je, že strany sa boja používať slová ako Róm, Maďar, Rusín, etnikum, národnosť. Smer má napríklad v programe len dve vety o Rómoch, ostatné strany ani to. Istú koncepciu národnostnej politiky má len SMK, ale tá je „šitá na mieru“ maďarskej menšine. „Po voľbách nás čaká situácia, že programy ostatných budú len reakciou na SMK,“ hovorí Kusý.