BRATISLAVA. Video, na ktorom sa šiesti rómski chlapci musia fackovať, vyzliekať donaha a čeliť štekajúcim psom, nepresvedčilo senát Okresného súdu Košice II, že policajti rómske deti naozaj šikanovali.
„Nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý sú obžalovaní stíhaní,“ povedala Marcela Gálová, hovorkyňa Krajského súdu v Košiciach. Nejde o jediný takýto prípad.
Zákony pritom hovoria, že ako dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť k objasneniu veci. Súdy však hodnotia len dôkazy získané zákonným spôsobom, čo sa v tomto prípade nestalo, povedal advokát Jozef Dobrovič.
„Z laického pohľadu je určite tento rozsudok pre ľudí neprijateľný,“ hovorí Dobrovič, „ale z právneho hľadiska si súd svoje rozhodnutie dokáže obhájiť.“
Dôvody súdu
Zábery, ktoré zverejnil denník SME v apríli 2009, využila aj inšpekcia ministerstva vnútra a vyšetrovateľ potom policajtov obžaloval.
Rovnaký názor mal aj prokurátor, ktorý ho zaradil do zoznamu dôkazov. Vtedajší policajný prezident Ján Packa potvrdil, že je autentický, keď povedal, že bolo poškodené dobré meno polície.
Súd nahrávku odmietol s tým, že sa nepodarilo preukázať jej pôvod a nie je známy jej zhotoviteľ. Poukázal aj na to, že nahrávka nie je dostatočne zreteľná a netvorí jeden ucelený záznam, píše sa v správe Poradne pre občianske a ľudské práva.
Čo je na súde dôkaz
Vanda Durbáková z poradne, ktorá chlapcov na súde zastupovala, označila nejasný pôvod nahrávky aj jej zostrih za bezvýznamné. „Podľa môjho názoru je to zákonný dôkaz a nič nebránilo súdu ho na hlavnom pojednávaní vykonať.“
