AKTUALIZOVANÉ VO ŠTVRTOK 10:47
Register pomáha Paškovi proti SaS, novelu odovzdali včas

Výpis z elektronickej podateľne ukazuje, že parlament dostal novelu od členov Smeru načas.

BRATISLAVA. Parlamentná kancelária dostala návrh poslaneckej novely od Maroša Kondróta a Andreja Kolesíka zo Smeru tridsať minúť pred uzávierkou.

Vyplýva to zo záznamu z Centrálneho registra dokumentov, ktorý poskytol parlament.

Úradníčka v podateľni podľa výpisu zaevidovala prijatie novely do elektronického systému 17. apríla o 17.30. Poslanci smeli návrhy podávať do 18. hodiny.

Pavol Paška požiadal vo štvrtok Sulíka o ospravedlnenie.

Sulík videl falšovanie

Bývalý šéf parlamentu Richard Sulík z SaS predvčerom obvinil svojho nástupcu Pavla Pašku, že sfalšoval dátum doručenia novely.

Tvrdil, že Národná rada ju dostala až 18. apríla, a Paška ju zaradil na budúcotýždňovú schôdzu protizákonne.

Ak by sa na rokovanie nedostala, bola by ohrozená jej plánovaná účinnosť od 1. júla. Návrh posilňuje právomoci štátu pri regulácii cien plynu.

SME včera ukázala pracovníčka podateľne, že systém elektronickej podateľne neumožňuje meniť termín prijatia novely. Automaticky ho generuje počítač, keď začne jej doručenie zapisovať.

autor: Martina Pažitková

VIDEO

Sulík sa sekol, Pašku obvinil neprávom

Spustiť len audio | Ďalšie videá nájdete na tv.sme.sk.

Dôkazom má byť e-mail

Sulík najprv odmietol elektronický výpis komentovať. Neskôr zaslal stanovisko, že vychádzajú z informácií na webe parlamentu a e-mailu pre poslancov od parlamentnej kancelárie.

„V texte notifikácie sa jednoznačne uvádza, že návrh bol doručený 18. apríla.“

Šéf parlamentného odboru informačných technológií Karol Guniš hovorí, že poslancom rozposlali e-mail s 18. aprílom, pretože deň predtým novela prišla neskoro popoludní a už ju nespracovávali.

Paška tvrdí, že na webe sa objavil nesprávny dátum chybou úradníčky, ktorá sa pomýlila.

SaS podľa Martina Poliačika neupustí od podnetu na imunitný výbor, od ktorého žiadajú začať disciplinárne konanie voči Paškovi. „Zatiaľ nás nič nepresvedčilo, že k falšovaniu nedošlo.“

Pavol Hrušovský z KDH, ktorý roky pôsobil vo vedení parlamentu, nechcel hodnotiť, či Sulík použil vhodné slová, keď o Paškovi hovoril ako o podvodníkovi, prípadne, či by sa mal ospravedlniť.

„To si musí pán Sulík vyrovnať sám so sebou.“