BRATISLAVA. Majitelia psov a mačiek bránia svojich miláčikov pred poľovníkmi. Dôvodom je už deväť mesiacov platný zákon o poľovníctve, ktorý dovoľuje lesnej stráži beztrestne zastreliť psa alebo mačku, ak lovia lesnú zver.
Občianske združenie Psia duša spustilo petíciu proti zákonu. Počet bezdôvodne zabitých domácich zvierat podľa neho stúpa. Šéf Slovenského poľovníckeho zväzu Imrich Šuba petíciu označil za „radikálny prístup radikálnej skupiny“.
O psa v lese prišla aj Anna Kvetáková z Drietomy. Jej príbeh uvádza na svojej stránke portál združenia a informovala o ňom aj televízia Markíza.
„Pes mal náhubok a ja som mala so sebou vôdzku,“ opisuje majiteľka psa. Pes od nej odbehol najviac na pätnásť metrov. Zrazu videla v diaľke vystupovať niekoho z auta. Zaznel výstrel.
Poľovník, ktorý strieľal, vysvetlil, že pozoroval srnčiu zver, ktorá sa naraz rozutekala. Následne zbadal veľkého huňatého psa. „Podľa mňa to bolo úplne neoprávnené, len tak vyjsť z auta, neoveriť si situáciu a vystreliť,“ hovorí Kvetáková.
„Po spustení petície sa na nás obracajú ďalší a ďalší majitelia zvierat, ktorí takto prišli o svojho štvornohého priateľa,“ vysvetľuje Anna Nagyová z občianskeho združenia. Dodáva, že sa množia aj prípady, keď sa poľovníci usmrtením psa vyhrážajú.
„Nie je zámerom poľovníkov usmrcovať psy a mačky, ale je prioritným zámerom, a dokonca povinnosťou chrániť bezmocnú zver a zvieratá,“ oponuje Šuba. Vysvetľuje, že v situácii, keď nevychovaný pes prenasleduje vysilenú lesnú zver, si poľovník musí vybrať, či „prežije prenasledovaná zver, alebo prenasledovateľ“.
Na obavu, že poľovník môže v lese bez svedkov bezdôvodne zabiť psa alebo mačku, šéf zväzu odvetil, že medzi poľovníkmi robia osvetu. Nemôže poľovník pri streľbe na psa trafiť aj jeho majiteľa? „Poľovník môže strieľať len na to, čo bezpečne rozoznal a neohrozuje zdravie osôb a majetok občanov.“
Šuba hovorí, že majitelia psa alebo mačky sa majú dohodnúť s poľovným zdužením o tom, kde ich budú vyvádzať.
Zákon však taký dôsledný nie je. Poľovnej stráži dáva len všeobecnú právomoc, že 200 metrov od domu v poľovnom revíre môžu zabiť psa alebo mačku prenasledujúcu zver.
Nagyová vyčíta zákonu, že nedáva konkrétne podmienky a dáva poľovníkovi väčšiu právomoc ako policajtovi. Šuba oponuje, že petícia je výsledkom zlej interpretácie zákona. Podpísalo sa pod ňu už niekoľko stoviek ľudí.
