Najvyšší súd má nový výklad informácie

Súd spochybnil prax zverejňovania dokumentov a zmlúv.

BRATISLAVA. Vlani v novembri na Najvyššom súde platilo, že zmluvy sú informáciou a verejnosť na ne má nárok. Vtedy súd rozhodol, že ministerstvo dopravy musí zverejniť privatizačanú zmluvu o predaji Slovenských telekomunikácií. Nie je to jediné rozhodnutie, ktorým sa súd zastal verejnosti. Po včerajšku to nemusí platiť.

Presvedčil sa o tom Ondrej Dostál, ktorý sa štyri roky sporí s Úradom vlády o zvukový záznam z prvého rokovania vlády Roberta Fica. Mohol byť dôkazom toho, či štátni tajomníci Dzurindovej vlády boli odvolaní zákonne alebo nie.  Najvyšší súd sa včera stotožnil s názorom bratislavského krajského súdu, že rokovania vlády sú neverejné a verejnosť na zvukový záznam nemá nárok.  Neverejnosť svojich rokovaní pritom presadila vláda zákonom až po podaní Dostálovej žiadosti.

Senát sudkyne Jany Baricoej si pri zdôvodnení svojho rozhodnutia pomohol aj novou definíciou informácie. Tou  podľa senátu nie je „poskytnutie rôznych dokumentov a ich kópií o právnych úkonoch, či rokovaniach, čiže ani kúpne zmluvy alebo iné zmluvy".

Dostál označil takýto výklad za absurdný. „Ak by sa toto stalo súdnou praxou, tak nepochybujem o tom, že štátne orgány by sa na takúto interpretáciu odvolávali." Úradom by takýto výklad mohol pomôcť, keďže sa skôr snažia informácie tajiť, ako zverejňovať.

Z rozhodnutia a zdôvodnenia je prekvapená aj Aliancia Fair-play, ktorá ročne žiada o sprístupnenie až tisícok dokumentov a zmlúv. Väčšinou uspejú. Ak nie, tak podľa Zuzany Wienk z aliancie nikdy nebolo dôvodom, že by dokumenty, či zmluvy neboli informá〜ciou.

Infozákon presne nedefinuje, čo informáciou je, ale o prístupe k dokumentom hovoria smernice Európskej únie. Z nich vyplýva, že verejnosť na dokumenty právo má, pričom dokumentom je „každý obsah bez ohľadu na nosič tohto obsahu".