Agentúrnu správu sme nahradili autorským textom denníka SME
BRATISLAVA. „Je zrejmé, že Jozef Kandera je dobrý odborník a svedomitý sudca,“ povedal včera na záver konania člen disciplinárneho senátu Jozef Mikluš. Kladne sa vyjadril o sudcovi Najvyššieho súdu po tom, ako v rozsudku senát konštatoval, že si „neplnil svoje povinnosti svedomito, keď nekonal v pridelených veciach plynulo a bez zbytočných prieťahov“.
Kandera (na snímke SITA) by za to mal jeden mesiac dostávať o pätnásť percent nižší plat. Hoci trest je symbolický, sudca sa proti rozsudku odvolal. „Cítim sa byť nevinným, tak sa s tým nemôžem uspokojiť,“ povedal, hoci takýto verdikt očakával.
Vírus v justícii
„Justícia je ťažko zasiahnutá a bude sa z toho ťažko dostávať. Napadol ju vírus, ktorý nebudem menovať. Mali sme taký vírus s iniciálkami H1N1 a tieto iniciálky sú podobné ,“ myslí si Kandera, ktorý patrí ku kritikom predsedu Najvyššieho súdu Štefana Harabina.
Harabin pôvodne navrhoval Kanderovi prísnejší trest – preloženie na nižší súd. Konal podľa neho pomaly v štyroch prípadoch – tri z nich sú už rozhodnuté. Dva prípady sa týkali rozsiahlej kauzy kyselinárov. V tejto časti súd Kanderu oslobodil a pripustil, že ide o náročné spisy. Pri dvoch jednoduchších mu súd vyčítal, že takmer rok a pol, a zhruba rok nekonal. Kanderova obhajoba, že jeho senát konal v iných, starších veciach, neobstála.
Jeden zo spisov mal podľa člena senátu Mikluša len 158 strán, čo sa dá vraj prečítať za hodinu. „Ako sudcovia vieme, že veľkú časť len prebehneme očami,“ povedal Mikluš. Kandera sa popri študovaní kyselinárov mal venovať aj jednoduchším veciam – takzvaným malinám.
Maliny
„Tých malín sme popri kyselinároch vybavili desiatky, možno stovky,“ povedal Kandera. Napriek tomu si vypočul odsudzujúci rozsudok. Nezavážilo ani to, že od roku 1986, odkedy je sudcom, mal len pozitívne hodnotenia od vedenia súdu. Za prieťahy pritom Kanderovo konanie neoznačili ani starší kolegovia, ktorých senát označil za „najväčšie kapacity trestného práva na Slovensku“.
Kandera doplatil na to, že podľa senátu často poukazuje na pomalosť súdov. „Vo vzťahu k iným sudcom, aby si uvedomili, že sme platení z nejakých peňazí a že sa od nás čaká nejaký výkon, sme došli k tomu, že nie je možné upustiť od uloženia disciplinárneho previnenia,“ povedal Mikluš.
Harabin na disciplinárne pojednávania nechodí. Zastupoval ho predseda obchodnoprávneho kolégia Juraj Seman, ktorý sa k rozhodnutiu nevyjadril. „Voči Kanderovi nemám žiadnu zášť a dokážeme si spoločne sadnúť
k obedu,“ povedal v záverečnej reči Seman. Dodal, že ho mrzí, že musí trvať na pôvodnom treste pre kolegu.
