BRATISLALVA. Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vyhlásil dnes rozsudok v prípade Zongorová proti Slovenskej republike. Súd jej priznal odškodnenie vo výške 4000 eur.
Zongorová žalovala štát pre neprimeranú dĺžku súdneho konania. Súdne konanie v jej prípade trvalo 14 rokov a sedem mesiacov. Okrem toho sa Zongorová sťažovala, že v konaní o jej žalobe z decembra 1996, ktorou sa domáhala určenia majetku patriaceho do dedičstva po jej starom otcovi, došlo k porušeniu jej práva na spravodlivý súdny proces. Zároveň namietala, že v dôsledku zamietnutia jej žaloby Krajským súdom v Bratislave došlo k porušeniu jej majetkových práv.
Uvedenými námietkami sa zaoberal aj Ústavný súd SR, ktorý konštatoval zbytočné prieťahy v konaní pred Okresným súdom Bratislava I, prikázal okresnému súdu konať vo veci bez zbytočných prieťahov a priznal Zongorovej finančné zadosťučinenie vo výške 50.000 Sk a náhradu trov právneho zastúpenia.
Námietky týkajúce sa údajnej nespravodlivosti konania o sťažovateľkinej žalobe z decembra 1996 ústavný súd odmietol z dôvodu, že nezistil žiaden náznak nespravodlivosti alebo svojvoľnosti v zamietavom rozhodnutí krajského súdu. Námietky týkajúce sa porušenia majetkových práv Ústavný súd SR odmietol pre nedostatok právomoci.
Súd odškodnenie priznal
Európsky súd sa vo svojom rozsudku nestotožnil s argumentáciou vlády, že sťažovateľka stratila postavenie obete porušenia Dohovoru v rozsahu, v akom Ústavný súd SR zistil porušenie jej práva na prerokovanie veci v primeranej lehote v dedičskom konaní a priznal jej odškodnenie. Konštatoval, že náprava, ktorú sťažovateľka získala zo strany Ústavného súdu SR, nebola dostatočná, pričom poukázal na neprimerane nízke priznané finančné zadosťučinenie. S poukazom na celkovú dĺžku dedičského konania európsky súd konštatoval, že došlo k porušeniu článku 6 ods. 1 Dohovoru.
Námietku týkajúcu sa údajnej nespravodlivosti konania o sťažovateľkinej žalobe z decembra 1996 európsky súd odmietol pre zjavnú nepodloženosť. Z rovnakého dôvodu odmietol aj námietky sťažovateľky týkajúce sa porušenia jej majetkových práv.
TASR o tom informovala Marica Pirošíková, zástupkyňa Slovenskej republiky pred Európskym súdom pre ľudské práva v Štrasburgu. Pokiaľ ide o spravodlivé zadosťučinenie, Pirošíková uviedla, že "pani Zongorová si uplatnila 8000 eur z titulu nemajetkovej ujmy súvisiacej s porušením jej práva na prerokovanie veci v primeranej lehote a 8000 eur z titulu nemajetkovej ujmy súvisiacej s porušením jej práva na spravodlivé konanie a jej majetkových práv. Európsky súd jej priznal 4000 eur a zvyšok jej nárokov zamietol".
Čo sľúbili: V záujme efektívneho boja s korupciou vláda SR podnikne kroky na prijatie legislatívnych a technických podmienok potrebných na skrátenie času od odhalenia a objasnenia protiprávneho konania po jeho potrestanie.
Zdroj: Programové vyhlásenie vlády, august 2006
Čo si o tom myslia odborníci? Prípadné splnenie sľubu hodnotia pozitívne. Skvalitňovanie súdnictva patrí medzi najdôležitejšie priority Slovenska.
Aká je realita? Sľub zostáva prevažne nesplnený. Priemerná dĺžka súdnych konaní oproti predchádzajúcemu volebnému obdobiu neklesá, výnimkou sú občianskoprávne spory. Vymožiteľnosť práva negatívne ovplyvnilo zrušenie Špeciálneho súdu v máji 2009. Zhoršovanie atmosféry v súdnictve dokumentuje aj petícia „Päť viet", ktorú v októbri 2009 podpísalo viac ako sto sudcov.
Zdroj: INEKO
