Referendum o euroústave netreba

Parlament neporušil právo občanov zúčastňovať sa na veciach verejných, rozhodol Ústavný súd.

KOŠICE. Európska únia podľa slovenského Ústavného súdu síce má niektoré črty štátneho zväzku, nemá však jeho výlučnú povahu. Preto, keď zmluvu o Ústave pre Európu schválil slovenský parlament, neporušil práva občanov, ktorí sa domáhali referenda, rozhodol súd včera.

VIDEO - Referendum o euroústave nebolo potrebné, rozhodol Ústavný súd

autor: Mikuláš Jesenský

VIDEO

Referendum o euroústave nebolo potrebné, rozhodol Ústavný súd

Vo vašom prehliadači chýba
flash player, ktorý treba k prehratiu videa
kliknite a nainštalujte si ho

Ďalšie videá nájdete na tv.sme.sk.

Trinásti občania Slovenska sa v sťažnosti z júla 2005 domáhali, aby uznesenie parlamentu o tzv. euroústave zrušil. Prijatím zmluvy by Európska únia podľa sťažovateľov získala charakteristické vlastnosti štátneho útvaru. Slovensko by teda vstúpilo do zväzku s iným štátom, o čom musia podľa ústavy rozhodnúť občania v referende.

Žiadali aj predbežné opatrenie, ktoré by až do rozhodnutia súdu zabránilo podpisu zmluvy. Ústavný súd ho vydal, čím zabránil ratifikácii. Euroústava nakoniec skrachovala, keď ju v referende odmietli Francúzi a Holanďania.

VIDEO - Sťažovateľ Ondrej Dostál o rozhodnutí Ústavného súdu

((dostal))

„Ani zo samotného znenia zmluvy nevyplýva, že by Európska únia ako politické a ekonomické zoskupenie členských štátov do prijatia ústavy nadobudla povahu štátneho zväzku. Slovenská republika sama osebe ani nemôže pre Európsku úniu takýto štatút priznať. Takéto rozhodnutie môžu urobiť jedine orgány únie so súhlasom všetkých členských štátov,“ povedal v zdôvodnení rozhodnutia predseda senátu Ján Auxt. Povedal tiež, že ústava nemôže byť predmetom referenda.

Sťažovateľ Ondrej Dostál z OKS hovorí, že Ústavný súd nepredniesol v náleze žiadne nové argumenty. „Žiaľ, len sa nekriticky stotožnil so stanoviskom zástupcu parlamentu pána Drgonca."

Základným nedostatkom je podľa neho právny výklad, prečo únia nie je štátnym zväzkom. „Čo sme počuli, je príliš všeobecné.“ Po analýze písomného rozhodnutia sťažovatelia zvážia, či sa obrátia na súd v Štrasburgu.